Новое – не хорошо забытое старое
У всех, кто ведет блог и выкладывает туда какие-либо материальные подтверждения своего труда (как мой блог) рано или поздно возникает следующая проблема. Например, я выложил скрипт или создал какой-то сервис и разместил его в сети. Но через 2 месяца мне надоело поддерживать этот скрипт или сервис и я перестал делать сие. Но новые читатели моего блога иногда попадают на старые посты с этими вот скриптами или сервисами и отписываются там. Я имею ввиду не спамеров, а нормальных читателей. Так вот, например, многие отписываются в посте с первой версией моей капчи (когда уже вышла вторая) и жалуются, что капчу не скачать или она хреновая (вторая-то лучше). Или в посте о сервисе проверки обратных ссылок, который популярностью не пользовался и я его закрыл. Или в посте о каталоге dofollow-блогов, который не то, что бы популярностью не пользовался – его просто заспамили как обычный каталог сайтов, а Яндекс вообще в индекс не взял (и я плюнул на эту идею, конечно). На операционном столе именно эти посты. Что плохого они могут сделать блогу? 1) Новые читатели могут решить, что автор блога пустомеля и все, что он делает – ломается. Зачем читать такой блог? 2) Наверняка просто раздражает, когда переходишь по ссылкам, а ничего не работает, не открывается и т.п. 3) Устаревшая или ложная информация ни к чему хорошему не приводит. А что хорошего от таких постов? 1) Лишние страницы в индексе – рай для сапы. 2) Из пункта первого следует: переходы по лишним ключевым словам из поисковиков. Плюс для посещаловки. Только нужно учитывать, что мало кто из перешедших через поисковики становится читателем. По моим подсчетам примерно 0.5%, т.к. у меня в день около 200 человек, а в неделю счетчик подписчиков увеличивается примерно на 10 человек. 3) Эго автора больше – вон сколько постов понаписал и сколько комментариев к ним написали читатели! Ну это главное, копаться «до победного» мне лень. Кстати, надо отметить, что если в посте написать что-то типа «этот скрипт не поддерживается» или «сервис закрыт» – никто не читает, будто бы слепые. Я пытался. Все равно упорно пишут «капчу не скачать, автор ты мудак!», хотя русским по белому написано – качайте новую версию. Так в пользу чего сделать выбор-то? Я думаю, все просто. Если нужны читатели – нужно удалять хреновые посты, а если хочется не репутации, а денег и писькомерок – не удаляйте старые посты. А Вы удаляете старые посты? Что почитать? Рекламируемся!Дорогие читатели, вы же наверняка еще и писатели – у каждого второго свой блог. У кого что интересного есть почитать? Я ридер поставил, забиваю его лентами, а читать и нечего. Синдром «другого блога»Уже давно знаю о такой чудовищной «болезни» – «хочу другой блог». А недавно в личной беседе с одним из читателей понял, что это носит массовый характер. Да и есть примеры, доказывающие наличие сего недуга. «Чего?» – спросил кто-то. Я о том, что многие блоггеры хотят завести «еще один блог», где они были бы «не они», писали бы тексты «совсем не так, а гораздо круче», на этот раз скрыли реальный размер члена и приписали бы к нему сантиметров 10-15, и уж точно – к ним бы пришел успех. «На этот раз.» Блоггер или имеет к такой «болезни» врожденно-блоггерский иммунитет или такая ерунда появляется по двум причинам. Первая – блог не раскручивается. Ведь это не как жарить рыбу на сковородке: сгорела, выкинул, помыл сковородку, начал заново, сделав пламя паяльной лампы поменьше. Тут все запоминается, и старые посты и стиль автора и если автор где-то лажанулся (по незнанию писал «о том, что ел на завтрак» или тупо прослыл мудаком), домену уже сложно (невозможно на самом деле) вернуть какую-никакую славу. А уж тем более – сделать блог успешным. Да, вторая причина, это успешный блог. Угу, именно так. Когда блог становится каким-никаким успешным, автор находится в перманентно стремном состоянии из-за боязни потерять читателей неаккуратным постом. В тяжелых случаях приходится носить памперсы. Представляете, каково ему? Кризис же на дворе, памперсы дорожают. Кстати, самое тупое, что может сделать непризнанный гений в этой ситуации – сделать еще один блог, а на первом написать, что переехал на второй :) С таким мышлением теорема Ферма – ничто. Я сейчас тоже порываюсь зарегать еще один домен и начать «новую жизнь» (хотя мне-то зачем, вроде бы я вырвался за барьер в 20 подписчиков). Какие тут есть плюсы и минусы? Плюсы: - начинаешь новый блог и никто тебя не знает (если не спалился через whois) Еще плюсы? Разное оформление блогов не в счет ;) Ну так вот, видно же, что плюсы все какие-то выдуманные. Реально хорош только второй пункт (средняя черточка, если кто не понял). Обычно нельзя дойти до звания «признанного мудака», не делая что-то мерзкое специально, а значит хреновые посты можно было просто потереть. Минусы, куда интереснее: - расходы на домен Часто, если автор хочет завести еще один блог, он собирается писать в нем или на определенную тематику или «не разводить сопли» (т.к. понял, что к увеличению чисел на счетчиках это не ведет). Но он не думает о том, что плата за это – блог осточертеет через месяц, писать в него будет тяжело и все равно будут появляться посты о «соплях» (сопли = личная херня). А смена имен для меня лично вообще отдает легкой шизой. Я пытаюсь всех призвать к порядку тому, что не нужно заводить еще один блог, если Вы не удовлетворены первым. Это не относится к тем, кто сделал блог, как хотел и теперь просто развлекается или эксперементирует. Доведите до ума первый блог и получите большое удовлетворение, что Вы добились своего. Пока я вел этот блог, я почти отчаялся получить подписчиков, когда вдруг счетчик попер вверх. Не скрою, я тогда начал писать тематические посты. Но ведь вышло же! Нужно ли писать свои цели в блоге?Мне понравилось исследовать блогосферу. Этот пост некоторое продолжение предыдущего. Кстати, не забывайте присылать мне ссылки на интересные посты. Подробнее тут. Среди манимейкеров и сеошников, ведущих блог, часто проскакивает подобное – в блог пишутся цели, а потом прогресс по их достижению. А нужно ли писать в блог цели? Нужно ли их озвучивать перед аудиторией? Реально ли это влияет на достижение результата? Может ли блог быть интересен с плохим блоггером?…а будет ли блог интересен, если блоггер будет писать туда именно так, как он чувствует и думает? Вообще-то именно эта мысль заставила меня сделать блогобзор, т.к. много блоггеров пишут никому ненужную ерунду и захотелось выделить интересные и уникальные посты отдельно. Вопрос, который натолкнул меня на эту тему должен заботить каждого блоггера. Никто не хочет писать в пустоту, но и все ограничены рамками их собственного мозга, способа изложения мысли, собственным юмором (мой мало кто понимает, иногда оскорбляются). Я никогда не занимался социальными науками, я не социолог, я не философ и хотя бы даже не писатель. Я блоггер. Но в силу своего не научного ума попытался сделать небольшой анализ. Я просто взял несколько блогов с положительной динамикой роста подписчиков и почитал их. Кстати, я исхожу из мысли, что если бы блог (тексты, а не автор) был говно, то на него бы не подписывались даже если проводить ему пиар-компанию. |
|
dimoning.ru © 2008-2011 г.
Все материалы авторские, но их можно копировать с указанием прямой ссылки на источник.