Авто-генерация сателлитов без АГС
Вопрос, который мучает всех – как генерировать сателлиты автоматически так, чтобы они не попадали под АГС? В общем-то, я придерживаюсь мнения, что никаких конкретных данных на этот счет сказать нельзя. Точно так же, как нельзя понять принципы продвижения полностью – работает некоторая совокупность методов, но так как замерить влияние каждого отдельного метода (например, ссылочное или оптимизация текстов) сложно, плюс одни и те же методы в совокупности дают уже другой результат. Поэтому я считаю, что есть несколько факторов, не дающих сателлиту попасть под фильтры:
На самом деле сейчас я провожу разбор по опыту своего сателлито-водничества и, скорее, по тем образцам, которые как раз были забанены, сравнивая их с оставшимися живущими. Попробуем по порядку и попробуем вывести какую-то абстрактную формулу не фильтрующегося сателлита. Уникальность контента. В принципе, тут всё ясно. Копипасту обычно банят. Рерайт и копирайт обычно не банят. Есть несколько исключений, которые я успел заметить. Если мы возьмем сайт про слонов и спарсим оттуда все начисто, то это почти наверняка – бан. Если же мы возьмем новостной сайт или популярную доску объявлений, то бан будет в гораздо меньших случаях. Возможно, это совпадение, но лучше всего проверить. Количество контента. Мне кажется, что количество активного контента на каждую страницу должно быть соразмерно количеству пассивного. Под активным я понимаю саму информацию, например, статью. Под пассивным – меню и элементы дизайна, исключая HTML-код. Большой портал, увешенный инфой, где статьи состоят из 100 символов почти наверняка забанится (есть опровержения?). Среднюю статью лучше делать примерно в 2000 символов. Есть также мнение, что ссылки, размещенные в статье меньше 2000 символов почти никак не влияют на ранжирование в СЕРПе. Экспериментов над количество символов в статьях я не проводил и просто стараюсь делать их побольше. Внутренние ссылки. В принципе, чем больше ссылок – тем больше страниц. Но нужно придерживаться правила, что на одну и ту же страницу не должно быть больше двух путей. Например, переход из рубрики и через архив – это еще нормально. Но если добавить индексируемые теги, то на одну и ту же страницу количество ссылок резко увеличивается, что принимается за поисковый спам. То есть на сайте должен быть именно контент, много контента, а не много ссылок по которым можно найти две статьи. Кроме того. Заметил, что наверняка банятся страницы или весь сателлит, если на внутренних (например, рубрики блога) соотношение слов во внутренних ссылках к словам без ссылок различается в разы. Другими словами, если на странице много внутренних ссылок и мало текста – страница считается подозрительной. Внешние ссылки. Сложилось ощущение, что нужен хотя бы десяток внешних проиндексированных ссылок. Звучит логично – ведь не может же существовать какой-нибудь «портал об автомобилях» с 10.000 страницами, но совершенно неизвестный пользователю (и потому без ссылок)? Обычно в этом случае я закупаю в сапе самых дешевых линков где-нибудь на 1-2 рубля в день (иногда, о боже, это даже дает тИЦ). Посещаемость. Пожалуй, самая важная часть всего поста. Я обратил внимание на то, что некоторые сателлиты с уникальным контентом банятся и у них остается в индексе только морда, а некоторые, куда худшие, живут и здравствуют. Не найдя никакого логического ответа, я пошел на крайности – посмотрел откуда на сайт заходят (заходили) люди. И выяснил вот что. Конечно, это только теория, но сателлиты, где переходы за последнее время были только на морду – у тех в индексе только морда и осталась. Сателлиты, где переходы были еще и на внутренние, живут до сих пор и очень хорошо себя чувствуют даже частично с не уникальным контентом. Тот злосчастный, у которого осталась только морда даже специально был оптимизирован – весь внутренний вес шел на морду с нужными анкорами (и даже был эффект – 100 уников в день), но, похоже, это сыграло обратную роль. Технически отслеживать клики Яндекс может очень просто. Возможно, он это делает? Черный ящик. Это обстоятельства, которые технически предотвратить (для сателлита) нельзя, и которые играют не выясненную роль. Например, взятые из интернета картинки. Яндекс проверяет их на уникальность? Да? Нет? Кто точно знает? Так как точно не знает никто, то эти факторы лучше свести к минимуму. Не банящийся сателлит по моей версии. Если нужен сателлит побольше, просто умножить все числа на нужную величину. Вот как я его сейчас вижу:
Разумеется, всем ясно, что чем лучше дизайн – тем лучше для сателлита. Если под АГС он и не попадет, то это еще не все – нам с него ссылки вообще-то продавать. А значит, он должен быть на вид достаточно белый. Чисто технически генерировать такой саттелит не сложно. Сложность составляет только то, что (по-моему) отношение уникальных статей к не уникальным должно быть больше единицы, а лучше – больше двух. На этот случай, лично мое мнение – синонимайзинг не ушел в прошлое, он работает, но нужно применять его умеючи и если нагенерировано не больше 99999 статей – читать их глазками, чтобы видеть что вообще на сайт уходит. Ну и, конечно, хороший дизайн – тоже ручная работа. Но кто сказал, что это «кнопка бабло»? По поводу последних постов Маула о сумасшедших сайтах, которые в топе. Честно говоря, я считаю, что это самые настоящие дорвеи. Они сделаны полностью не по «законам» СЕО, но где-то там висят, да. Я думаю, что через пару апов их ждет бан, а Маул просто развел народ в духе «о боже, вот еще как можно, оказывается!». В заключение. Правила с сателлитами часто меняются. То, что отработало верой и правдой полгода, может не сработать на следующей неделе. Когда сателлит попадает под АГС или в бан, я считаю, что он не «дождался своей очереди», а что-то изменилось в алгоритмах или внешних факторах для этого сайта. Другими словами, желательно четко отслеживать состояние всех факторов до фильтра и сравнивать их с состоянием сразу после. Не удивлюсь, если внешние ссылки с какого-то ресурса могут наложить фильтр на сайт. Also, надо понимать, что все вышесказанное – это поиск коня в вакууме. Может быть, что его там и нет, это раз. В индексе можно найти кучу всякого говна, но как оно там держится – знает только господь Б-г и Яндекс, это два (другими словами – лучше сделать «правильно», чем надеяться на удачу; у меня тоже держалась тысячестраничная копипаста а-ля «интернет магазин», как – не знаю; в итоге улетела). И еще чуть-чуть: по моему опыту рано или поздно сателлит так или иначе уходит под фильтр или в бан. Вообще всегда. У меня нет и не было ни одного сателлита (я не про СДЛ), который бы в итоге не забанился. Посему получается, что если прекратить штамповать их в промышленных масштабах, то и доход рано или поздно сойдет в ноль. С удовольствием выслушаю критику и чужой опыт по этой теме. _=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_ Вопрос о том, кого сейчас стоит читать, до сих пор остается актуальным. Если кто-то знает, подскажите, пожалуйста. Не нужно, чтобы он «палил темы», лучше, чтобы был адекватным блоггером, вот и всё. Какие плагины для WP вы бы хотели?Уважаемые читатели. Хочу узнать ваше мнение. Какие бы плагины для ВордПресс вы хотели бы иметь, которых еще не придумано? Опционально – для джумлы. Спасибо. Предлагаю пропиарить этот пост в своих блогах (возможно на основе обмена ссылками с особо достойными), т.к. лучше думать «всем миром». Ведь плагины при случае будут полезные, бесплатные и без рекламы. Полезные для всех. P.S. Если кто-то не понял: я напишу особо востребованные плагины :) P. P.S. (выделять курсором, ибо текст серый): Сейчас я пользуюсь блогом только как фидбеком с читателями. Я думаю, что пора перестать использовать блог как «справочник для новичка» (то есть пора перестать писать статьи для новичка, а обсуждать действительно интересные мне темы). Я думаю над этим. Материала готово где-то на 5 постов точно, но мне не хочется его постить, т.к. лично мне он уже давно не интересен. Если есть идеи – можете посоветовать и по этому поводу. Мотивирует ли свой офис на работу?Итак, коллеги, я готов поделиться впечатлениями о длительном воздержании об аренде своего офиса. Как обычно – к сути. Сначала я хочу рассмотреть теории о том, нужен офис фрилансеру или нет. Теории, подчеркиваю, означают, что все данные «обрабатываются» без практического опыта. А после – мой практический опыт. В теории. Плюсы: 1. Офис – это хорошо! Там больше нечем заниматься. 2. Оплата офиса мотивирует на работу. 3. В офис можно приводить клиентов и не выглядеть лохом, а не общаться с ними по ICQ. Минусы: 1. За офис надо платить. 2. В офис надо ездить, дома-то комфортнее! В принципе, все это «и так понятно», проблемы начинаются тогда, когда все эти плюсы и минусы ощущаешь на собственной шкуре. Между прочим, вывод я позволю сделать читателю самостоятельно, дабы для кого-то плюсы и минусы могут поменяться местами, а сейчас просто напишу свой опыт. На практике. Сейчас немного Анального Карания теоретической базы. Плюсы (и их недостатки): 1. Офис – это хорошо! Там больше нечем заниматься. В этом и главная проблема. Что, кроме работы, можно делать в офисе? Во-первых, много курить и выбегать на улицу каждые 20 минут. Во-вторых, мерзнуть после улицы и отогреваться кофе. Для тех, кто не курит, можно просто пить кофе каждые 20 минут, а это, простите – еще надо воду подогреть до температуры кипения, чашку помыть (опционально), насыпать в чашку всякого интересного, размешать, попробовать. Короче, минут 5 на это уйдет. Каждые 30 минут по 5 минут, вот и считайте. Во-вторых, на компьютер никто не запрещает (офис ведь ваш!) поставить Quake 3, LineAge, World of Warcraft, а еще лучше – все это сразу. Шеф подзатыльник не даст, т.к. шеф – вы. Ну да, дома компьютер помощнее и лагает не так сильно, а это уже – стремление домой «докачать уровень». Дальше. Обед. Я и не знал, что это так… плохо. А дело вот в чем. Во-первых, нужно еду разогреть (если есть где) или купить готовый обед в кафе. Кафе при этом может быть в 200 метрах от офиса. Нужно заказать/разогреть (+ время к ничего-не-деланию), покушать (плюс 20-40 минут), плюс вернуться. А потом обязательно нужно покурить и выпить чашечку кофе. И тут обнаруживается, что Вы уже расслабились и работать как-то не хочется. Начинаются взгляды на часы, когда там уже можно «официально» уйти, чтобы вечером сказать себе – «я же целый день был в офисе, я не бездельничал!». Если Вы настроены серьезно, работа все равно замедляется. Сытый, уставший организм уже не против бы вздремнуть. А тут еще какая-то работа, да еще и думать надо… Обед есть смысл устраивать ближе к концу рабочего дня, но это все равно мало помогает – где-то час теряется из-за сытой медлительности. Другой не оче-видный (серьезно, глазами не увидишь) момент, это «время на обед». Я имею ввиду промежуток времени. Скажем, обед с 13 до 14. Но ведь кто бы за этим следил! Вполне резонно после обеда написать постик в блог или, скажем, прокачать еще один уровень в линейке. Итого: обед затянулся на полчаса больше, чем было запланировано. 2. Оплата офиса мотивирует на работу. Первые пару месяцев феерически-долбоебское ощущение «у меня есть свой офис» никак не отпускает. Но потом приходит понимание вышеописанных фактов и получается, что человек задумывается – а так ли это надо? Сама по себе оплата офиса никак не мотивирует. От офиса можно с тем же успехом отказаться, если покажется, что работать дома – так же продуктивно. 3. В офис можно приводить клиентов и не выглядеть лохом, а не общаться с ними по ICQ. Лично мой опыт показал, что хотя и заказчики теперь из того же города и офис есть, общение все равно происходит по электроННой почте где-то на… 90%. При этом – еще и затягивается, причем серьезно. Почему? Дело в том, что заказчику гораздо удобнее, если ВЫ приезжаете к нему, чем он приезжает к Вам. При этом, часто Вы сознательно хотите приехать к нему, т.к. офис у Вас может быть не такой уж презентабельный, как хотелось бы (при этом стоимость аренды может быть до 10 тысяч рублей). Из плюсов еще я могу отметить следующее: да, в самом деле, работа в офисе все-таки продуктивнее где-то на 25%. Но они уничтожаются тем, что приходя домой в 4 часа дня, Вы уже «законно» не хотите даже смотреть на клавиатуру. А с чего бы? Я ж целый день отработал! Теперь о минусах. 1. За офис надо платить. Это факт. И этим всё сказано. Хотите офис и не платите – у Вас нет офиса. Не хотите офис и платите – тратите деньги. И другие 2 варианта. В любом случае – дополнительные траты, которые часто составляют 30% от дохода. А лично у меня (у нас) время от времени выходит и так, что все доходы идут… на расходы. На тот же офис, интернет, кофе, проезд и еду. А могли бы положить в карман, если бы работали дома. 2. В офис надо ездить, дома-то комфортнее! Согласен. И здесь опять вступает личная мотивация. Например, я часто динамлю офис, т.к. дома мне работать быстрее и удобнее (из-за привычной обстановки и более быстрого компьютера). Плюс, нужны деньги на проезд (что сказывается неплохо; например, мне нужно около 3-4 тысяч рублей, чтобы ездить каждый день, или проездной). К сожалению, у минусов нет плюсов. Итог. Я убедился на собственном опыте, что офис – не панацея. Вывод я могу сделать только один: если человек не способен мотивировать себя на работу, ему не поможет ни офис, ни голая Памела Андерсон (она так вообще не поможет, ну… с работой). Мотивация должна исходить изнутри. Именно тогда Вам будет не важно – есть у Вас офис или Вы работаете дома. Работа будет делаться, а результат приносить прибыль. Единственный случай, когда офис действительно имеет смысл ареновать – Вы работаете не один. Тогда живое общение, во-первых, спасает от изоляции (а она ведет к депрессии и низкой работоспособности), во-вторых позволяет держать себя в курсе всех дел (если есть разделение обязанностей), в-третьих делает обсуждение проектов и вопросов очень быстрым, на 100 Гб в час. :) Мой вывод, окончательный. Работаешь один – офис не нужен. Работаешь с кем-то – офис нужен. Но добиться чего-то и в том и в другом случае можно только тогда, когда ты сам знаешь, что тебе именно нужно пахать, нужно вкалывать, нужно рвать кое-какое место, дабы деньги у тебя были. И, да, не думайте, что если работаете с кем-то – они сделают всю работу за Вас, даже если Вы «босс» и «главный». Они действуют как Вы – пытаются переложить работу на другого, работать поменьше, а выбегать курить почаще. Спасибо. Ты выкинул пончик за 20 центов!Постовой: Портал поиска отелей hotellink.ru бронирует все гостиницы Санкт-Петербурга в реальном времени. Привет. Вот такая идея, как заставить себя ценить бабосики. :) В izombie.ru это писать не хочется, зато сюда в самый раз. В моем духе :) Предположим, купили мы молоко. Литр в бутылочке. Обычное такое молоко. И чего-то нам его пить не хочется, а поставили мы его вообще не в холодильник, а рядом с плитой – лень было. На следующее утро молоко прокисло. Что делаем? Берем и выливаем нафиг в туалет, да? И вот теперь ключевой момент. Молоко у меня в соседнем ларьке, где я его покупаю, стОит 45 рублей (примерно). Поэтому надо представить, что я беру кошелек, открываю, нахожу там 100 рублей, спускаюсь на улицу, размениваю их по полтиннику, прихожу домой, открываю крышку унитаза и спускаю 50 рублей туда. Ну как ощущения? О маленьких и больших целяхПостовой: Один из самых знаменитых пятизвездочных отелей города, Невский Палас Санкт-Петербург, готовится открыть еще один конференц-зал для деловых встреч и семинаров. Все (или почти никто) знают, что я начинал как «бомж». То есть – с нуля начать работать в сети, накопить на что-то и бла-бла-бла. Мне удалось начать зарабатывать в сети, причем неплохо (смотря сколько работаешь за месяц, конечно). Но вот с целью… А цель была покупка квартиры – я точно просчитался. Дело в том, что все «темы», которые работали, когда я еще не знал, где оформлять домены, перестали работать к моменту, когда я начал получать деньги. Самый яркий пример, это, конечно, сапа – сначала можно было получать по 100 рублей в день с нулевого сателлита (в первые месяцы возникновения сапы), а теперь 3-5 рублей. Поэтому хочу предложить всем «бомжам» и зарабатывающим в сети следующую схему. |
|
dimoning.ru © 2008-2011 г.
Все материалы авторские, но их можно копировать с указанием прямой ссылки на источник.