Постовой: Здесь можно заказать сайт, любой сложности.

Пришла в голову идея. Ну как… пришла… Ну как… идея… Так, на остатках сознания выезжаю еще в реальный мир после убойных доз веществ работы.

Смотрите. Странички у нас в бложиках и вообще на сайтах как работают? Есть постоянный адрес. Например /page2.htm. И по этому адресу контент постоянно меняется. Опубликовали новый пост и – вуаля! – по адресу /page2.htm уже вообще другой контент.

А что, если страницам присваивать уникальные идентификаторы? Ну, пускай они будут все теми же числовыми (странно смотреть на «страницы», именованные буквами), это не важно. Важно то, что по каждой такой ссылке будет один и тот же контент.

Вижу в этом и плюсы и минусы. Плюсы:

• на всем сайте страниц больше в случае удаления-редактирования и других^ЩИТО?, сапа скажет спасибо за вкусную нямку
• поисковики не охреневают от того, что на всем сайте меняется контент; да-да, они вроде как и сейчас не охреневают, но кто знает?..
• ссылки с других ресурсов гарантированно будут всегда вести туда, куда задумал размещающий ссылку (хаха, я сейчас про естественные ссылки; ну, сеошники поняли прикол, да?)
• можно оптимизировать сами страницы (page2.htm) под ПС (до этого лишено смысла, т.к. контент меняется)

Минусы тоже есть, куда ж без них. Хотя нет, стоп. Есть минусы, не?

Постовой: Ищите вакансии в Красноярске? Обязательно посетите этот сайт!

Вопрос, который мучает всех – как генерировать сателлиты автоматически так, чтобы они не попадали под АГС? В общем-то, я придерживаюсь мнения, что никаких конкретных данных на этот счет сказать нельзя. Точно так же, как нельзя понять принципы продвижения полностью – работает некоторая совокупность методов, но так как замерить влияние каждого отдельного метода (например, ссылочное или оптимизация текстов) сложно, плюс одни и те же методы в совокупности дают уже другой результат.

Поэтому я считаю, что есть несколько факторов, не дающих сателлиту попасть под фильтры:

• уникальность контента
• количество контента
• внутренние ссылки (теги)
• внешние ссылки
• посещаемость
• черный ящик

На самом деле сейчас я провожу разбор по опыту своего сателлито-водничества и, скорее, по тем образцам, которые как раз были забанены, сравнивая их с оставшимися живущими.

Попробуем по порядку и попробуем вывести какую-то абстрактную формулу не фильтрующегося сателлита.

Уникальность контента.

В принципе, тут всё ясно. Копипасту обычно банят. Рерайт и копирайт обычно не банят. Есть несколько исключений, которые я успел заметить. Если мы возьмем сайт про слонов и спарсим оттуда все начисто, то это почти наверняка – бан. Если же мы возьмем новостной сайт или популярную доску объявлений, то бан будет в гораздо меньших случаях. Возможно, это совпадение, но лучше всего проверить.

Количество контента.

Мне кажется, что количество активного контента на каждую страницу должно быть соразмерно количеству пассивного. Под активным я понимаю саму информацию, например, статью. Под пассивным – меню и элементы дизайна, исключая HTML-код. Большой портал, увешенный инфой, где статьи состоят из 100 символов почти наверняка забанится (есть опровержения?).

Среднюю статью лучше делать примерно в 2000 символов.

Есть также мнение, что ссылки, размещенные в статье меньше 2000 символов почти никак не влияют на ранжирование в СЕРПе. Экспериментов над количество символов в статьях я не проводил и просто стараюсь делать их побольше.

Внутренние ссылки.

В принципе, чем больше ссылок – тем больше страниц. Но нужно придерживаться правила, что на одну и ту же страницу не должно быть больше двух путей. Например, переход из рубрики и через архив – это еще нормально. Но если добавить индексируемые теги, то на одну и ту же страницу количество ссылок резко увеличивается, что принимается за поисковый спам. То есть на сайте должен быть именно контент, много контента, а не много ссылок по которым можно найти две статьи.

Кроме того. Заметил, что наверняка банятся страницы или весь сателлит, если на внутренних (например, рубрики блога) соотношение слов во внутренних ссылках к словам без ссылок различается в разы. Другими словами, если на странице много внутренних ссылок и мало текста – страница считается подозрительной.

Внешние ссылки.

Сложилось ощущение, что нужен хотя бы десяток внешних проиндексированных ссылок. Звучит логично – ведь не может же существовать какой-нибудь «портал об автомобилях» с 10.000 страницами, но совершенно неизвестный пользователю (и потому без ссылок)?

Обычно в этом случае я закупаю в сапе самых дешевых линков где-нибудь на 1-2 рубля в день (иногда, о боже, это даже дает тИЦ).

Посещаемость.

Пожалуй, самая важная часть всего поста. Я обратил внимание на то, что некоторые сателлиты с уникальным контентом банятся и у них остается в индексе только морда, а некоторые, куда худшие, живут и здравствуют. Не найдя никакого логического ответа, я пошел на крайности – посмотрел откуда на сайт заходят (заходили) люди.

И выяснил вот что. Конечно, это только теория, но сателлиты, где переходы за последнее время были только на морду – у тех в индексе только морда и осталась. Сателлиты, где переходы были еще и на внутренние, живут до сих пор и очень хорошо себя чувствуют даже частично с не уникальным контентом. Тот злосчастный, у которого осталась только морда даже специально был оптимизирован – весь внутренний вес шел на морду с нужными анкорами (и даже был эффект – 100 уников в день), но, похоже, это сыграло обратную роль.

Технически отслеживать клики Яндекс может очень просто. Возможно, он это делает?

Черный ящик.

Это обстоятельства, которые технически предотвратить (для сателлита) нельзя, и которые играют не выясненную роль. Например, взятые из интернета картинки. Яндекс проверяет их на уникальность? Да? Нет? Кто точно знает? Так как точно не знает никто, то эти факторы лучше свести к минимуму.

Не банящийся сателлит по моей версии.

Если нужен сателлит побольше, просто умножить все числа на нужную величину. Вот как я его сейчас вижу:

1. 50 уникальных статей более чем с 2000 знаками, плюс картинки к ним
2. 25 не уникальных статей, желательно поменять где возможно порядок предложений, плюс картинки к ним
3. 10 картинок с уникальными подписями в фото-галерее
4. внутренняя оптимизация таким образом, чтобы передать равный вес всем страницам (я бы не стал сливать весь вес на морду, пожалуй)
5. не индексируемые теги, если таковые есть
6. чистый html-код (оптимизация готовой темы, например); при этом я уверен, что «менять шапку» (как это модно и считается, что делает дизайн уникальным) – идиотизм; от одной шапки ничего не изменится
7. самописный движок или генерация всего этого на «HTML» (PHP?) (есть мнение, что WP попадает в группу риска)
8. покупка хотя бы 10-20 внешних ссылок на разные страницы (см. пункт 4)
9. по возможности – не большое количество внутренних ссылок с главной; например – категорий;
10. по возможности – «социальные» элементы на сайте (возможность отправить отзыв, голосования и прочее)

Разумеется, всем ясно, что чем лучше дизайн – тем лучше для сателлита. Если под АГС он и не попадет, то это еще не все – нам с него ссылки вообще-то продавать. А значит, он должен быть на вид достаточно белый.

Чисто технически генерировать такой саттелит не сложно. Сложность составляет только то, что (по-моему) отношение уникальных статей к не уникальным должно быть больше единицы, а лучше – больше двух. На этот случай, лично мое мнение – синонимайзинг не ушел в прошлое, он работает, но нужно применять его умеючи и если нагенерировано не больше 99999 статей – читать их глазками, чтобы видеть что вообще на сайт уходит. Ну и, конечно, хороший дизайн – тоже ручная работа. Но кто сказал, что это «кнопка бабло»?

По поводу последних постов Маула о сумасшедших сайтах, которые в топе.

Честно говоря, я считаю, что это самые настоящие дорвеи. Они сделаны полностью не по «законам» СЕО, но где-то там висят, да. Я думаю, что через пару апов их ждет бан, а Маул просто развел народ в духе «о боже, вот еще как можно, оказывается!».

В заключение. Правила с сателлитами часто меняются. То, что отработало верой и правдой полгода, может не сработать на следующей неделе. Когда сателлит попадает под АГС или в бан, я считаю, что он не «дождался своей очереди», а что-то изменилось в алгоритмах или внешних факторах для этого сайта. Другими словами, желательно четко отслеживать состояние всех факторов до фильтра и сравнивать их с состоянием сразу после. Не удивлюсь, если внешние ссылки с какого-то ресурса могут наложить фильтр на сайт.

Also, надо понимать, что все вышесказанное – это поиск коня в вакууме. Может быть, что его там и нет, это раз. В индексе можно найти кучу всякого говна, но как оно там держится – знает только господь Б-г и Яндекс, это два (другими словами – лучше сделать «правильно», чем надеяться на удачу; у меня тоже держалась тысячестраничная копипаста а-ля «интернет магазин», как – не знаю; в итоге улетела).

И еще чуть-чуть: по моему опыту рано или поздно сателлит так или иначе уходит под фильтр или в бан. Вообще всегда. У меня нет и не было ни одного сателлита (я не про СДЛ), который бы в итоге не забанился. Посему получается, что если прекратить штамповать их в промышленных масштабах, то и доход рано или поздно сойдет в ноль.

С удовольствием выслушаю критику и чужой опыт по этой теме.

_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_

Вопрос о том, кого сейчас стоит читать, до сих пор остается актуальным. Если кто-то знает, подскажите, пожалуйста. Не нужно, чтобы он «палил темы», лучше, чтобы был адекватным блоггером, вот и всё.

1) Закрывайте в noindex ЛЮБЫЕ страницы, которые дублируют другие. Например, теги, архив по месяцам и прочее.

2) Чем больше текста на странице, тем: а) легче она попадает в индекс, б) меньше шансов попасть под АГС. Это просто мне мнение, основанное на наблюдении, может быть я полностью не прав.

3) Количество исходящих и входящих ссылок (на самом сайте) должно быть примерно одинаковым.

4) Сапа увеличивает риск быть забаненным. Кто бы что ни говорил, а я не поверю, будто бы Яндексу плевать – есть сапа на сайте или нет. Подумываю снять сапу и с этого блога, ибо он единственный остался в живых.

Для дальновидных предлагаю искать другие способы заработка. Думаю, что сапа вообще никогда не умрет. Но вот работать с ней может через полгода оказаться очень сложно, а доход минус расход будет стремиться к нулю.

Предположим, у нас есть сателлит 100 тИЦ и 200 страниц. В среднем, доход с него дойдет где-то до 100р в день (у меня так). Контент уникальный.

Теперь возьмем такой же сателлит, но с тИЦ 0. Что выходит? От силы у меня такие приносили 5-7 рублей в день. При этом мы имеем кучу времени, затраченного на рерайт. Пересчитаем: 200 страниц по 0.5$ каждая, это аж 100$. Очевидно, что окупаться он будет очень долго.

А теперь третий волшебный вариант. Сателлит без уник. контента, с нулевыми пузомерками и… 3000 страниц.

Скорость раскупки с нулевого сателлита (у меня) по 10 ссылок в сутки (в среднем). Это если там 100-200 страниц. Значит здесь должно быть в 10 раз быстрее (при нулевых ВС), где-то 100 ссылок в сутки.

Это значит, что когда через 2 недели наш нулевой сат начинает приносить 5 рублей в день, другой наш нулевой сат начнет приносить 50 рублей в день.

Почему так? Ведь раскупка может замедлиться и так далее. Потому, что много страниц. Раскупка замедляется, когда не остается свободных место или появляется много ВС на странице (тех же сапо-ссылок).

Подумаем о затратах времени. Отретайтить 200 страниц (или заплатить за это), это примерно страница в 10 минут, за час можно от силы (чтобы не сблевануть) отрерайтить 5 страниц. То есть это аж целых 40 часов работы, не считая сон, обеды, туалет и так далее.

При этом считаем, что сателлит живет в индексе вечно (это не правда, он живет долго, но не вечно).

Теперь что будет, если мы сграбим 3000 страниц. Тут вообще супер – настроил граббер и вперед, пошел пить чай. За пару часов сграбится (если умным граббером, то сграбится уже прямо в WP, само проставит теги и так далее).

При этом считаем, что сателлит живет в индексе пару месяцев, врят ли больше (хотя у меня было и более полугода).

Теперь, что выгоднее – получать 50р в день 2 месяца или 5р в день год? Подвох в том, что кажется, будто бы 5 рублей в год. Но это не так! Ведь сумма в итоге выходит примерно одинаковая и мы даже можем начать думать, что 5р в год выгоднее (на 200 рублей), но в первом случае мы получаем ее за 2 месяца, а во втором – за год.

По временным и денежным затратам большие сателлиты опять же выигрывают. Смотрите сами. Настроить граббер и пойти пить чай – это от силы час. Значит за то время, пока мы делаем один 5р сателлит, мы сможем сделать аж СОРОК больших сателлитов. Итого, по сути можно посчитать совсем зверски: 50*40р в день > 5р в день.

Кто-то скажет, что нужно наращивать пузомерки. Конечно нужно, это без вариантов. Но… Гхм. Не у всех получается.

И еще одна проблема – нравственная. Вот все говорят – саповоды заполонили рунет говном, мочить их в сортире! Логично. Казалось бы, куча никому не нужных сателлитов.

Но у меня тут есть два вопроса с подвохом:

1) Часто ли вы натыкаетесь в поиске на сателлит? Я лично – никогда.

2) Что вам больше нужно? Сайт с дублированной статьей или сайт с очередной отрерайченной статьей. Под рерайтом я понимаю переписывание в широком смысле – если сейчас начать делать портал по любой тематике, то материалы так или иначе, но наверняка, будут теми же, что и на других порталах. Поэтому выбор-то не однозначный – рунету не нужно ни того, ни другого. Так что «сато-ненавистников» я больше не слушаю.

P.S. Весь обзор теоретический, цифры могут не совпадать с реальными. Автор не призывает к воровству контента, а рассуждает на тему сателлитов.

Постовой: http://foreign.domania.ru/

Есть новости для сателлито-водов. Давненько меня поддостал тот аккаунт, где я указал себя в качестве ФЛ и отдавал сапе добрую половину денег (налог 50%, если учитывать комиссию вывода). Решил я с этим (в приступе неправедного гнева) что-нибудь сделать. И сделал просто – зарегистрировал еще один аккаунт.

Но совесть мучила бы меня и сомнения бы грызли, я не могу так. Я взял и написал в сапу следующее (не цитирую, дабы не спалиться):

«У меня нет кошелька вебмани. Я могу казать в качестве кошелька для вывода кошелек моего друга?»

И кто-то, возможно, удивится. Ответ я получил такой:

«Да, можете».

Как великий объяснитель, я поясняю. Это значит, что Вы можете зарегистрировать как не резидент и не отдавать вообще никаких налогов, при этом нет конфликта с правилами работы в сапе – кошелек может быть зарегистрирован на кого угодно, в точности и на резидента. Я так понял, им просто чхать. Проверять, резидент Вы или нет, они, думаю, уже не будут, т.к. самый простой способ – по кошельку.

Так что ждите теперь реферальных ссылок-подстав и победоносно кричащего DimoninG’а где-нибудь на вершине Альп о том, что я-таки вылез на ощутимые суммы в сапе :)

Нашел стишок, прямо про меня. Под катом, кому интересно. Или про Тёмму Майнса, не знаю даже :)

Моя печаль печальней всех печалей.
Скорбеть по судьбам мира — мой удел.
Я — тайный страж общественной морали,
Я ваш судья для всех недобрых дел.

Я — меч добра, я ангел наказаний,
Бюро раздачи праведных люлей.
Вы все скоты, а я — источник знаний,
Я есть учитель всех учителей.

Я кладезь истины, я мастер всех учений.
Служитель всех религий и церквей.
Я вечный мозг, я справедливый гений
Я добрый жук в империи свиней.

Несправедливость мира всех погубит.
Я всех спасу, я сильный и крутой.
Но почему никто меня не любит,
Как будто я какой-то не такой…

Автор – труе-юзерша  http://lissius.livejournal.com/

Реклама: вконтакте, металлические контейнеры, обслуживание компьютеров

Я засунул этот блог в сапу. Черт возьми, уже третий раз (через некоторое время мне становится ссыкотно и я его оттуда выстаскиваю). В этот раз у меня простая проблема – слишком много постовых, поэтому в сапе на главной странице у меня вообще 20 внешних ссылок. А с другой стороны нельзя постовые заключать в noindex-nofollow или убирать под кат, т.к. за них заплатили (репутация – это очень важно).

Для начала главный вопрос – а что для Вас лучше – постовые или сапа? Я вот недавно продал постовых на месяц вперед и теперь в каждый пост ставлю по 3 штуки. Всего продано где-то на 150$. С одной стороны как-то не много (особенно, когда деньги уже потрачены), с другой стороны, если вдуматься, сапа приносила бы эту сумму этак месяца два (при этом сапа рискованное занятие). Поэтому рекомендую определиться, что для Вас важнее – сапа или постовые и выбрать что-то одно. К сожалению, как выясняется, на большом промежутке времени использование и того и того, сапу из этих «путей монетизации» придется исключить, т.к. перестанут покупать ссылки (слишком много ВС). Замечу, что постовой-два на пост – это нормально. Но такими «оборотами» особых денег не заработаешь.

Предположим, что мы облажались и у нас дофига постовых, но хочется еще и сапы. А в сапе ничего не покупают, потому что у нас дофига постовых (внешних ссылок). Что делать? Конечно, если ссылки есть, их никуда не денешь. Но можно сделать так, чтобы сапа как можно меньше их видела и ставила как можно меньшие значения в поле ВС. Обращаю внимание, хоть это и похоже на уличную магию, это не обман.

1. Продаем постовые в конце поста. И делаем ссылку «читать далее». Таким образом с главной страницы и из страниц категорий внешних ссылок сразу поубавится.

2. Если постовые все-таки перед постом (как у меня), выводим на главную, например, 1 пост – последний. А не пять, как обычно. Никто не спорит, читать сразу неудобнее. Но это необходимая (и временная, слава богу) жертва.

Почему временная? Потому, что мы уже ученые и теперь не будем ставить ссылки перед постом. А проплаченные постовые когда-то, да кончатся и пойдут посты без постовых. Мне вот осталось написать еще 4 поста и постовые кончатся, значит через 6 постов у меня будет на главной уже 2 поста без постовых.  А значит на главной вообще не будет ВС, кроме саповских. Старался не запутать :)

3. Иногда бывает, что в большом количестве ссылок проскакивает что-то, не относящеся к постам. Я вот редактировал недавно сайдбар и куда-то делся noindex на счетчиках. Итого +2 лишние ВС.

4. Как правило, на баннеры можно поставить noindex. Ведь рекламодателям в данном случае важна не ссылка, а переходы и показы.

5. По моим наблюдениями магическое число – это пять. Нужно сделать так, чтобы внешних ссылок на странице было меньше пяти и все будет чики-пуки. Я действительно заметил такую закономерность. Как ее можно объяснить? Думаю, все просто: по умолчанию в сапе при поиске в поле ВС введено число 5, люди вообще склонны использовать числа типа 3, 5, 7, 10.

Напоследок добавлю, имейте ввиду, если начнете удалять постовые или засовывать их в noindex, закончиться это может полной потерей репутации, а значит – никакой легальной монетизации блога. Особенно это жестко, если Вы на многих ресурсах под одним ником.

Решение.

Многие скажут «да наставить всяких галерей – вот и все». Нет, для этого придется в них вбивать фотки. А это уже не так круто и интересно. Я говорю именно о тексте.

1) Добавляем теги и делаем ацки большое облако тегов (не обязательно по размеру, шрифт можно сделать маленький, главное чтобы тегов было побольше). Соответственно, чем больше тегов добавили, тем больше станет страниц. Теоретически можно сделать скрипт, который сам составит список тегов по текстам.

2) Делаем разделение на страницы с помощью PageNavi или другого плагина.

3) Ставим по 1-2-3-5 записей на страницу. Это увеличит число страниц.

4) Делаем архив сайта (то, что обычно по месяцам). Ставим постам рандомные даты, растягивая этот архив как можно больше (как будто блог ведется 5 лет).

Извращенные методы:

5) Делаем еще один рубрикатор. Например, по алфавиту. И там рассовываем статьи по алфавиту.

6) Делаем как можно больше рубрик и кладем статью как можно в большее количество рубрик.

С тегами вообще самая крутая идея, имхо. Что-нибудь добавите?

Реклама:

офисные и цифровые мини атс
аренда крана манипулятора
автобагажники
пенополистирол
бизнес адвокат
производство и изготовление пеноблоков
аренда манипулятора
интернет продажа картин

Продолжаю тему ответов на вопросов от ThisFIL. Если у Вас есть свои вопросы – задавайте! Отвечу ;)

Какое оптимальное число контента на страницу?

По поводу контента у меня есть два замечания:

1) Контента может быть сколько угодно много (в разумных пределах). Но его не должно быть мало (например, пара предложений на страницу). Если его будет мало, то сайт довольно скоро будет забанен как «поисковый спам» (сателлит, созданный для продажи ссылок).

2) Контент должен быть уникальным. Это гораздо лучше, чем украсть (да, именно так это и называется) контент с других сайтов. Сайт с уникальным контентом может вообще не попасть в бан ;) Я уж не говорю о том, что за краденный контент могут подать в суд.

Насколько важна уникальность контента?

Думаю, этот вопрос отпадет, если вспомнить, что уже вошедшее в моду «заимствование» контента с других сайтов – натуральное воровство. Кроме того, за не уникальный контент (+ подозрение на сателлит) – гарантированный бан, рано или поздно.

Колличество контента?

Если имеется в виду общее по сайту – то какое угодно. Если на страницу, то мне кажется, для сателлитов оптимально около 1000 символов на страницу.

Какие самые оптимальные и низко-конкурентные тематики для сата?

Смотря для чего делается сателлит. Если для сапы – то тематика как таковая не важна, но я рекомендую недвижимость или авто. Посмотрите поисковую выдачу и прикиньте – где максимальный бюджет для продвижения. На эту тему и есть смысл делать сателлит, т.к. там покупаются ссылок больше всего.

Если для контекстной рекламы, то я бы делал много сателлитов на узикие тематики (например, не о играх в целом, а о конкретной игре; не о рыбалке, а о конкретных удочках). Дело в том, что хотя посещений на них будет меньше, но CTR больше (то есть, человек, ищущий информацию о определенной удочке, увидев объявление, содержащее ее название в заголовке может кликнуть на него, так сказать, по инерции; это лучше, если 99% посетителей будет показываться то, что их не интересует; например на этом сайте пару раз в день кликают, т.к. в объявлениях часто интересный текст, а на одном из моих других сайтов – нет, т.к. его пользователи пришли за определенной информацией, а предлагается им другая – пришли за музыкой конкретного исполнителя, а им предлагается разное «хотите записать диск?» и «виагра тут дешево»).

В какой доменной зоне делать сат лучше всего?

Для Яндекса традиционно сложилось, что домены в зоне .ru попадают в индекс и индексируются быстрее. Исходя из этого, есть смысл регистрировать именно эти домены. Не забывайте только, что сменить владельца домена ру – довольно сложно (нужно делать официально в Москве, в отличие от других зон). Гуглу все равно, что индексировать (по моему опыту).

И я бы не рекомендовал регистрировать домены Info. Вполне возможно, что это предубеждение, но у меня был опыт, когда 12 из 12 доменов в этой зоне не проиндексировались Яндексом вообще (хотя это было около года назад).

Недавно один из читателей моего блога – ThisFIL -  захотел подробнее узнать о сателлитах и заработке на них. Я не сопротивлялся, т.к. я уже довольно давно занимаюсь ими. Он задал мне вопросы, я на них ответил. Вопросов вышло довольно много, поэтому я решил сделать два поста, две части. Вполне возможно, что ответы на эти вопросы уже и были озвучены в этом блоге. Но лучше повториться и сделать более полное «руководство».

Я должен предупредить – в любом случае без упорной работы ничего не будет. Денег не будет. Ничего не будет. Лень – вот, что первое нужно убить в себе ;)

Поехали.

Что такое сателлит и что он себя представляет?

Сателлит – в переводе с английского означает «спутник». Уже отсюда понятно, что это – небольшой сайт, как бы «урезанная версия» нормального большого сайта. Его еще часто называет «сат», обрезая последние буквы. Часто саты называют говно-сайтами (или сокращенно ГС). Саты сделаны в массе своей для заработка, поэтому поисковые системы активно с ними борются (вернее борются со способами этих заработков, но это затрагивает и саты напрямую). К сожалению, обычно сайт вебмастера-новичка не отличается от сателлита и часто бывает из-за этого забанен.

Чем сат отличается он сайта?

Все сайты грубо можно поделить на СДЛ, сателлиты и дорвеи.

СДЛ (в расшифровке Сайт Для Людей) – это (обычно) большой портал с уникальной информацией, не использующий для заработка методы, которые используют сателлиты (а если используют, то им это или сходит с рук или они используют эти способы очень слабо, чтобы привлеч внимание поисковиков). Примером таких сайтов могут служить bash.org.ru, microsoft.com, или мой dimoning.ru. Такой сайт не бывет забанен поисковиками (если только по недоразумению).

Дорвей – это сайт, созданный только для спама. Его можно отличить по вообще полному отсутствию дизайна, статьям, состоящим из несвязных слов и (часто) всего одной странице. Обычно он живет всего несколько дней.

Сателлит – это «мини-СДЛ». Обычно сателлит – это текстовый сайт, который имеет некоторое количество страниц (часто – большое). Тексты на нем в большинстве случаев – не уникальные (ворованные с других сайтов). Авторы сателлитов редко утруждают себя сделать на нем разнообразные опросы, аккаунты и прочие «юзер-френдли» вещи, присущие СДЛ. Обычно это просто набор страниц с текстами. Примером сателлита могут служить сайты it.informatix.com.ru, coldfear.ru. Как видно – вроде бы и сайт, но какой-то незаконченный (очень простой).

Это понятно, ведь тем, кто зарабатывает на сателлитах нужно сделать десятки, если не сотни таких сайтов, чтобы выйти на суммы порядка сотен долларов в месяц.

Откуда идут деньги?

Для сателлита закрыты пути заработка, которые открыты для СДЛ и дорвеев. Сателлит не имеет достаточного траффика, чтобы официально продавать рекламу со своих страниц, поэтому для ГС-разработчика остается всего несколько: продажа ссылок и продажа рекламы.

В чем заключается суть продажи ссылок? Известно, что для раскрутки сайтов и выхода на высокие позиции в поисковиках нужно иметь много ссылок на сайты с нужным текстом. Именно этот факт поспособствовал появлению «ссылочных бирж». Там оптимизаторы и SEO-шники получили возможность скупать много ссылок (несколько десятков тысяч, например) в автоматическом режиме, при этом платя меньше (за счет количества предложений). Соответственно, задача ГС-строителя – продавать ссылки со своих сателлитов, чем он успешно и занимается.

Успешная продажа ссылок сильно зависит от параметров сайта тИЦ и PR. Дело в том, что оптимизаторы обычно ориентируются именно на эти параметры, как на «авторитетность» сайта и время его жизни в Сети. А те, кто хотят повысить тИЦ и PR своих сайтов, а не только повысить «ссылочное ранжирование» – только на них и ориентируются. Как правило, для сайтов с большим тИЦ и PR стоимость ссылки может быть довольно большой, но обычно сателлиты не имеют таких параметров (для сателлита средние параметры – это тИЦ 50, PR 2-4, больше наращивать смысла нет, т.к. затрачиваемые усилия как правило не окупаются).

Второй действенный способ – это показ контекстной рекламы. Хорош он тем, что обычно принимают туда сайты с любой посещаемостью. Работает это как и обычная реклама: человек заходит на сайт, видит рекламное объявление, кликает на него и автор сателлита получает заработанную копейку. Для того, чтобы зарабатывать в день доллар-два, нужна посещаемость около 200-300 человек в день, что сателлит кое-как еще способен сделать (но выше – уже вряд ли).

Использование одновременно двух способов является довольно эффективным методом заработка с сателлитов. Если в цифрах, то с одного сателлита можно получать в сумме до нескольких долларов в день (случаи, когда заработок с одного сателлита доходит до десятков долларов я рассматривать не буду – у новичка это не получится, нужен опыт).

Сат – это законно?

Сателлит, как таковой – это просто сайт. Он не нарушает никакие законы, если на нем не располагается информация, нарушающая законы (порнография, насилие, и прочее – смотря в какой стране Вы живете). Единственные «законы», которые сателлит нарушает – он является спамом в Интернет (ведь создан он для единственной цели – заработка и (автоматически) продвижения других сайтов). Поисковики это не одобряют. Но привлечь к уголовной ответственности, само собой, никто никого не может (опять же, если не нарушаются законы страны).

Но поисковики имеют довольно суровую меру воздействия – бан сателлитов. Бан для сателлита означает его смерть (т.к. посетители перестают идти, а ссылки перестают учитываться поисковиками). Домен, на котором располагается сателлит, становится полностью бесполезен.

Что нужно делать, чтоб сат не попал в бан?

Обычно сателлиты так или иначе, но попадают в бан. С другой стороны, если придерживаться некоторой политики создания сателлитов, они не попадут в бан довольно долгое время (несколько лет) или никогда.

1) Не злоупотребляйте продажой ссылок. Обычно это решающий фактор в принятии решения «банить или не банить». До бана, вообще говоря, может довести даже одна «продажная» ссылка. Но поисковику выловить такую ссылку будет очень сложно. Если Вы уже продаете ссылки, то рекомендую Вам не ставить больше 4ех ссылок на страницу.

2) Делайте сателлит максимально похожим на СДЛ. А лучше – делайте СДЛ, чуть-чуть похожим на сателлит. ;) Сделайте уникальный дизайн, добавьте разных голосований, комментариев и прочее. Думаю, Вы понимаете о чем я.

3) Не используйте чужие тексты. Чужие тексты вкупе с продажными ссылками гарантированно приведут к бану. Если же информация на сайте – уникальная (уникальные тексты), вполне возможно, что до бана вообще не дойдет (но скорее всего будут наложены некоторые фильтры).

4) Не продавайте ссылки только в одном месте сайта кучей. Лучше максимально разделить их на разные блоки в разных частях страницы.

5) Мой главный совет – отнеситесь к сателлиту с душой, постарайтесь сделать из него СДЛ и он ответит Вам тем же.

На чем лучше делать сателлит? (WP, CMSimple, другие системы, или вообще html?)

На чем угодно, это не имеет значения :) Я бы сказал так – делайте его так, как делаете обычный сайт. Придумайте для него идею, разделы, подберите информацию. И делайте его так, как его видите. А уже исходя из этого нужно выбирать «движок» или вообще делать без него.

Единственно замечание по этому поводу: последнее время очень распространены «сплоги». То есть блоги-сателлиты, набитые ворованными статьями и сделанные только для продажи ссылок. Обычно они не имеют комментариев, в них 2-3 рубрики, до отказа набитые статьями, никаких дополнительных плагинов и так далее. Так вот эти самые сплоги на раз банятся поисковиками. Их лучше уже не делать.

Какие особенности у сатов? Советы?

Я уже много написал выше, все это можно отнести к советам. А еще один совет, наверное, будет такой: изначально выберите, что Вы хотите делать – делать много сателлитов и получать с каждого по копейке или сделать мало сателлитов (но качественно) и получать с каждого довольно много (для сателлита) денег.

Оба варианта имеют недостатки и преимущества.

Первый – можно поставить сателлиты на конвеер и почти не работать самому. Но сателлиты буду приносить очень мало денег (иногда меньше доллара в месяц), их будут быстро банить, расходы на домены будут большими и нужно будет постоянно поддерживать генерацию новых сателлитов.

Второй – сателлиты вряд ли будут банить, поддерживать несколько сайтов (против сотен сайтов) гораздо легче, на домены траты будут очень маленькие и все эти сайты будут Вам как дети родные (если вложить много труда и не одну ночь просидеть над их созданием – ничего удивительного). Но и минусы есть: если забанят один из этих сатов, то будет очень жалко, кроме того – пропадет значительная часть дохода.

Какой из этих способов прибыльнее – я не знаю. Я все время был где-то посередине. Часть моих сатов – продуманные, сделанные с любовью, а часть – на скорую руку. Как показала практика – те, что на скорую руку не проживают и нескольких месяцев. А поставить все на полномасштабный конвеер я так и не смог.

Вот такое получилось FAQ. Скоро будет вторая часть. Надеюсь, оно было для Вас полезным. Спасибо ThifFIL’у за вопросы.

Почему-то в FAQ сервиса Sape.ru ничего не сказано по этому поводу. На форуме Sape.ru тоже тишина – никто ничего ответить не может. На все вопросы – «Пишите в обратную связь».

Обратная связь же, как Вы знаете, может отвечать неделю, если повезет. Поэтому написать в нее всего два раза – уже не шутка (первый раз, чтобы узнать, что нужно делать для переноса сайта, а второй раз, чтобы запросить сам перенос).

Я решил сократить Вам время ожидания вдвое и написать, как перенести сайт из одного аккаунта Sape.ru в другой без потери купленных ссылок.

Как оказалось, вот что нужно сделать для переноса сайта из одного аккаунта в другой (цитирую техподдержку сервиса):

Для переноса сайта (площадки) на другой аккаунт вам следует произвести следующие действия:
1) Удалите старый код с сайта.
2) Установите код нового аккаунта на сайт.
3) В корне сайта создайте файл sape.txt в котором напишите логин
аккаунта на который вы хотите перенести сайт. Файл sape.txt должен быть
доступен по адресу domen.ru/sape.txt (как пример).
4) Напишите в Обратную Связь в раздел «Другое» и дайте ссылку на
размещенный файл sape.txt
5) Укажите логин аккаунта, на который переносить сайты.
6) Укажите причину переноса сайта.

После этого мы перенесем сайт на указанный вами аккаунт. Купленные ссылки при этом не теряются.

Вот так. Спасибо Павлу из тех. поддержки.

Сразу хочу уточнить: если кто-то из моих знакомых решил, что это про него, то: это или не про него,  или прошу не обижаться – облажался, значит облажался. Что тут еще скажешь. Пусть хотя бы другим будет уроком.

Пару месяцев назад я подсадил несколько своих знакомых на так называемый манимейкинг. У всех читалось прямо по глазам: «Хочу легких денег!». Для меня лично это действительно оказались довольно легкие и относительно стабильные деньги, видимо поэтому я слишком красочно описывал все перспективы, не особенно думая о возможных неудачах.

Что первое делает новичек, когда хочет заработать? Правильно – лезет в сапу. Похоже, это не лучшее решение, а другого особенно и нет. Пытаться раскрутить сайт, чтобы кликали по контексту – дело довольно гиблое (для новичка, ничего не понимающего еще в манимейкинге).

Подробно я опишу только один случай. В общем, что мы имеем: человек вложил порядка 1500 рублей на домены (2 штуки в зоне ру) и хостинг под них. Не спрашивайте, почему так дорого – человек принципиально не верит в дешевизну, например, домены ру по 100 рублей и хостинг за 200. Решил купить всего подороже. Как оказалось – очень зря.

Он создал два сайта (причем это далось ему с некоторым трудом), залил их на хостинг (раскрывать адреса я не буду по понятным соображениям). Сайты очень смахивали на сателлиты – информация, которой в сети уже дофига, просто переписана (и то не сильно) и реструктуризована. На все это ему понадобилось около 3-4 недель – на изучение HTML, на то, чтобы разобраться «со всеми этими» хостингами и доменами, чтобы узнавать у меня как что делать, как добавить в сапу (поставить код) и прочее.

Стали ждать индексации. Получилось так: еще через пару недель дождались, сайты попали в индекс. Но не целиком – 3/4 страниц в индекс не попало. Мой друг сразу решил поставить сапу, что я не рекомендовал. Но, согласитесь, вложенные 1500 рублей + уже скоро платить за хостинг… Я его понимаю, скорее хотелось начать что-то получать за проделанную работу.

Но удача повернулась к нему жопой спиной. Морду-то раскупили… И за это он начал получать аж где-то 20-30 центов с двух сайтов. А вот Яндекс сразу понял, что к чему и забанил оба сайта еще через неделю. Доход начал резко падать, думать о посещениях тоже уже не приходилось (мало ли бегун какой поставить). В итоге, когда доход на одном сайте упал до цента в день, а на втором – до нуля, мой друг плюнул на все это.

Но я все это рассказываю, не чтобы позлорадствовать, а сделать свои выводы. И вот какие выводы я делаю.

Вывод 1. Нельзя сразу добавлять сайты в сапу, как только проиндексировалась часть страниц. Нужно хоть сколько-нибудь подождать, а лучше – чтобы сайт «устоялся» в базе и проиндексировалось побольше страничек. Идеальным вариантом было бы набрать хоть какой-то тИЦ, а уже потом засовывать сайт в сапу.

Вывод 2. Нельзя делать сателлиты, очень похожие на сателлиты :) Нужно хоть как-то делать их похожими на нормальные сайты. А еще проще – делайте нормальные сайты! И проблем не будет.

Вывод 3. Мой друг мог бы продолжить «мучения», вложить еще около 1000 рублей и, учтя свои ошибки, попробовать еще раз. Но он отказался от этой идеи, видимо, испугавшись повторного поражения.

Вывод 4. Стало ли сложнее новичкам пробиться в манимейкинг? Я считаю, что – да. С тех пор, как Яша начал активно бороться с покупными ссылками даже профи иногда сдают позиции, что уж говорить о новичках.

Вывод 5. Нужен какой-никакой, а бюджет. Совершенно не факт, что теперь для начала работы можно обойтись десяткой баксов. Скорее, нужно вложить минимально баксов 200, чтобы хоть какие-то сайты выгорели.

Вывод 6. Оптимальным вариантом для новичка я считаю покупку не дорогого сателлита (долларов за 100-200), где все сделано по всем правилам и который пару месяцев не банится поисковиком. Обычно такие сателлиты приносят около доллара-двух в день, что тоже приятно («реальные деньги», так сказать, идут сразу).

Еще один случай «облажался» совершенно аналогичный. Это не интересно.

А третий, мне кажется, довольно забавным. У человека сайт не забанен, все работает, даже с сапы что-то покупают. Доход небольшой совершенно (сколько-то центов в день), но как видно, ему повезло больше и как раз – вот он момент! – чтобы начать активно развиваться и!.. И все. Человек забил на все это, только ноет, что ничего ни в чем не понимает. Нет, я не бездушная скотина, просто объяснять ему самые глупые вещи, ответы на которые можно найти в гугле, задав в поиске такую же строку, которую он пишет мне в аську… Увольте.

Вот так. Не все проходят фейс-контроль, я убедился сам. Действительно легких денег в сети – нет.

Я решил написать эту статью, т.к. на многих сайтах видел подобные ошибки. Если бы я сделал не так, как здесь напишу, то мой блок «реклама» висел бы пустым на тех страницах, гды ссылок не купили.

Кроме того, открываются неограниченные возможности по редактированию самих ссылок. Например, можно вырезать весь текст, кроме ссылки, можно выводить ссылки не через разделитель, а списком, на новой строке. В общем, на что хватит фантазии. Но пока что о рекламном блоке :)

Итак, понятно, что для осуществления поставленной задачи нужно для начала узнать – пришли ли к нам ссылки из сапы. Делаем примерно как в прошлой статье, но чуть по-другому:

$a = $sape->return_links();
if (!empty ($a)) {}

Сначала мы «выводим» ссылки в переменную $a (а не на сайт, как обычно), после мы проверяем, является ли $a пустой (с помощью функции empty) и если не является, то выполняется код, заключенный в { и }.

Конечно, в фигурные скобки и нужно включать оформление блока для ссылок! Теперь то, что получается в итоге. У меня это выглядит так:

if (!defined('_SAPE_USER')){
    define('_SAPE_USER', '.....');
}
require_once($_SERVER['DOCUMENT_ROOT'].'/'._SAPE_USER.'/sape.php');
$sape = new SAPE_client();
$a = $sape->return_links();
if (!empty ($a)){
    ?>
    <br><br>
    <div class="menu_block l">
    <div class="title_menu_block">Реклама</div>
         <?php echo $a; ?>
    </div>
    <?php
}

Теперь весь блок выводится только, если сапа отправляет нам какие-то ссылки.

Еще одно замечание: в предыдущей статье говорилось, как изменить код сапы так, чтобы поисковикам было сложнее определить наличие сапы на сайте. Я приведу здесь общий код для оформления блока и для его защиты, а так же (возможно, кто-то не поймет сам и ему пригодится), укажу кодировку вывода UTF-8.

<?php
if (!defined('_SAPE_USER')){
	define('_SAPE_USER', '......');
}
require_once($_SERVER['DOCUMENT_ROOT'].'/'._SAPE_USER.'/sape.php');
$o['charset'] = 'UTF-8';
$sape = new SAPE_client($o);
unset($o);
$a = $sape->return_links();
if (substr_count ($a, "dispenser") <= 0){
	if (!empty ($a)){
	?>
		<br><br>
		<div class="menu_block l">
			<div class="title_menu_block">Реклама</div>
			<?php echo $a; ?>
		</div>
	<?php
	}
}
?>

Вот так. Теперь у нас защищенный блок ссылок, который не выводится вовсе, если ссылок нет. Удачи! :)

Собственно дело в том, что сервера сапы сейчас сильно нагружены, а в некоторые моменты перегружены. И тупые программисты сапы (вот уж тут по праву назову их тупыми) сделали так: если скрипт не может достучаться до сервера раздачи ссылок, он прямо на сайт выдает ошибку со словами (цитирую):

SAPE_ERROR: Не могу подключиться к серверу: dispenser-01.sape.ru/code.php?user=b4c4045f147bf074f5dcd938cd734316&host=goriz.ru

Поисковику даже задумываться не о чем – уже все понятно. Сайт торгует ссылками. Кстати, посмотрите на выдачу по запросу dispenser-01.sape.ru/code.php?user=, dispenser-02.sape.ru/code.php?user= и другим (меняется цифра от нуля до количества сапо-серверов) – возможно Ваш сайт там есть ;)

Сейчас немного программерского бреда. Это для программеров. Защищенный код будет приведен в конце ;) Это для нормальных людей :)

Теперь о защите. Как защититься? Во первых, не выводить ссылки сразу, а записывать их в переменную. Во-вторых, проверять в этой переменной вхождение строки ‘dispenser-’. В обычных ссылках такой нет, а в этой тупой ошибке – есть. И если эта строка нашлась, не выводить ничего. Если не нашлась – выводить ссылки.

Для проверки вхождения мы будем пользоваться функцией int substr_count (string $haystack, string $needle) – «substr_count() Возвращает число вхождений подстроки needle в строку haystack . Заметьте, что поиск ведется с учетом регистра символов.» (c) php.net. Если ничего не нашли, то вернется 0.

Теперь в коде сапы нужно заменить строку echo $sape->return_links(); на следующий код:

$a = $sape->return_links();
if (substr_count ($a, "dispenser") <= 0){
	echo $a;
}else{
	echo "Hello, Yandex! :)";
}

Хело, Яндекс – это, конечно, шутка. ;) Сгенерировать эту ошибку специально невозможно. Но можно проверить работоспособность кода хотя бы специально подставив в переменную $a строку с этой ошибкой до проверки. Например так:

$a = $sape->return_links();
//разделено на строки для лучшего чтения
$a = "SAPE_ERROR: Не могу подключиться к серверу:
     dispenser-01.sape.ru/code.php?user=
     f72e534919cd569065c0994725491ce3&host=kitaphana.kz,
     type: file_get_contents";
if (substr_count ($a, "dispenser") <= 0){
	echo $a;
}else{
	echo "Hello, Yandex! :)";
}

Выводит Hello, Yandex :), а значит защита сработала.

UPD: Блин, совсем забыл! Hello, Yandex лучше удалить нафиг. Можно вообще удалить блок else, тогда код получится таким:

$a = $sape->return_links();
if (substr_count ($a, "dispenser") <= 0){
	echo $a;
}

Собственно, как хотите – можно оставить и послание. Можно просто убрать все из вывода (сделать echo «»;) в блоке else. Да, и еще – любителям «псевдо-рефакторинга» – можно и не использовать переменную $a, да. Но так же понятнее ;)

Удачи в заработках! :)

____________________________________________

Представляю Вам блог с интересным названием Здесь презирают заработок в Интернете. Порадовали циничное отношение к манимейкингу, но все записи «по делу», как ни странно ;).

Назвать хотел так: «Каждый дурак может заработать в Интенете или Сколько можно заработать, вложив 10$ в Интернет-бизнес?». Но такое название слишком длинное :)

Статья опять же небольшая. Не умею писать большие и умные статьи, как Давыдов или выпендриваться как Маул, да и пофиг. На серчах мне посоветовали разбавить статьи «своим эго», ну так я щас разбааавлю… Ух! :) К теме.

Тем, кто не знает. «Сат» – это «сателлит». «Сателлит» – это говносайт (Не путать с тру-говносайтом! Стёпыч, привет! дада, я тебя читаю! :)), сделанный для заработка денег. По ошибке я могу назвать сат сайтом, но от этого менее говнистым он не становится.

Мы жмоты? Мы не жмоты! Но жизнь заставила. Будем считать, что на первое время хостинг Вы можете взять у своего друга (друг не обязательно должен быть владельцем хостинг-компании – на любой хостинг можно привязать домены).

Итак, вкладываем 10$. На эти деньги можно купить где-то 10 доменов (пусть домен будет по 1$). Обычно это .info домены (и всякие дешевые другие).

За день можно купить все домены и сделать все сателлиты. Ну и хостинг тоже получить в этот же день. Хотя нет, стоп. Человек, только начинающий делать это все, не сможет сделать нормальный сателлит. Пусть на это все (покупку доменов, создание сателитов) уйдет 10 дней. В сапу поставить – это быстро, поэтому пусть на 10ый день это и случится.

Итак, сайты готовы. Добавляем их в поисковики. Пусть они проиндексируются за 20 дней (все). В сапе деньги пошли. Чтобы каждый сат дошел до максимума, понадобится, скажем, неделя. Каждый сат может приносить по 30 центов (у меня так приносят нулевые сайты). Скажем, что пока саты набирали вес – это вышло уже 9$.

Соответственно, остальные сайты будут приносить по 3$ в день. А что? Вообще говоря, вложив 10$ и через пару месяцев их окупив – вполне неплохо.

Теперь учтем, что человек не будет останавливаться на месте, а будет делать сателлиты дальше, пока текут деньги. В день он сможет делать по 1-2 сателлита (больше тяжеловато, проверено). Денег для регистрации доменов достаточно. Так что через месяц у него будет около 70 сатов (по максимальной планке). Т.к. они будут постепенно индексироваться, то через полтора месяца все новые саты должны проиндексироваться и попасть в сапу. Еще через неделю они наберут по 30 центов в день каждый. Округлим до 2х месяцев.

Теперь можно позволить себе отдохнуть. Что выходит? 80 сателлитов, по 30 центов в день. Это 24$ в день или 720$ в месяц. Просто так. Ничего не делая. Все это – за 1.5 месяца работы и еще 1.5 месяца ожидания (все примерно)?

Круто? Блин, да не очень круто. Даже я, пока писал статью, думал, что цифры будут получше. Хотя прибавка к зарплате дворника или сантехника очень даже ничего. К стипендии – вообще шикарно :)

А, точно, напомню: мы вложили всего 10$ и через 3 месяца получили 720$ в месяц (или 24$ в день) за ничего-не-делание.

Давайте теперь немного изменим ситуацию. Пойдем более реально.

1) Обычно домены не стоят 1$. Ну да пофиг на это, так и быть – найти можно. Хотя я лично таким ценам просто не доверяю.

2) Во-первых не все сайты будут проиндексированы. Когда-то я регал аж 14 доменов в .info – Яндекс НИ ОДИН так и не проиндексировал. Можно предположить, что удачно проиндексируется 8 из 10. Тут оптимизаторы будут спорить и топать ногами – а мне насрать. У меня такой опыт и это ФАКТ.

3) Не все сателлиты принимают в сапу. Человек без опыта создания сайтов вряд ли сможет сделать качественный сателлит так быстро, а уж тем более – пачку (10 штук). Думаю, что без практики создания сайтов вообще ни один не примут – модераторы испугаются внешнего вида :)

4) Усталость. В смысле – лень. Вряд ли человек сможет так быстро и так много работать. Меня-то самого ломает иногда страшно, понимаю, что это значит. Не сделать за месяц 70 нормальных качественных сатов – максимум 20-30, я думаю. Даже еще меньше, если и правда работать на качество, делать уникальный материал и т.п. Тот, кто никогда «этого» не делал, вряд ли поймет о чем я сейчас. Но, поверьте, чем дальше – тем тяжелее этот труд дается. Однообразная рутинная работа. Сначала – непонятно, потом – надоедает.

5) Цены в сапе вряд ли будут аж так прямо 30 центов у каждого. У меня колеблится от 5 до 30 центов. Был один уникальный случай – 2 с лишним бакса за нулевой сат, но его забанил Яндекс.

6) Опять же – бан Яндекса. Забанит – упадет прибыль. Поэтому через некоторое время придется не столько зарабатывать больше, сколько поддерживать прибыль. Учитывая, что это будет сильно надоедать со временем – поддерживать будет тяжело, а уж тем более тяжело – зарабатывать больше.

Так что я бы эту сумму поделил на два, а то еще и больше. Или увеличил бы сроки втрое. Но лучше сумму поделю – по башке больше бьет :)

Итак, мой вердикт. Новичку, начавшему свой «Интернет-бизнес» с нуля за 3 месяца больше 360$ заработать не выйдет.

Но! Есть одно «но». Если этот новичек будет стараться, то через год сможет выйти на пару тысяч баксов (или больше), когда начнет подходить к проблеме со знанием дела. Новички, прошу не пугаться. Просто я призываю реальнее относиться к ситуации и не строить воздушних замков.

А какой Вас был опыт первых заработков, может быть я где-то не прав? :)

Но эти сайты (сателлиты) можно использовать еще и для заработка денег (помимо раскрутки основного сайта). Сплошная польза, блин :)

Небольшой сателлит выглядит примерно так: mmazda.ru

Обычно такие сателиты засовывают в сапу, чтобы они приносили деньги. Но чтобы дождаться существенных денег с сапы, нужно ждать довольно долго (месяц, два, три). Учитывая, что раскручивать их часто даже не пытаются (они нулевые), то ждать можно вообще по полгода.

Быстрее вытащить деньги с таких сатов можно – продав их. Простой расчет. Новый сат (нулевой) приносит 10-20 центов в день. Продать же такой сат можно за 50$. Чтобы то же самое пришло с сапы нужно ждать чуть ли не год (333 дня в среднем). Плюс, нужно ждать, пока яндекс проиндексирует сайт. А если не проиндексирует? Тогда вообще никаких денег не будет ;)

Где можно продать сат?

Продавать сат я бы стал на форуме searchengines.ru, на форуме domenforum.net, или на mastertalk.ru. Конечно, не только тут, но это самые популярные места продажи/покупки. Только продавайте в соответствующих разделах, а то модераторы забанят ;)

Как повысить стоимость продаваемого саттелита?

Тут то же самое, что и повышение цены в сапе.

1) Если сателлит сидит на домене, он дороже. (можно продавать вообще только файлы сайта, без домены);
2) Если сателлит на домене и проиндексирован яндексом (причем, чем больше проиндексированных страниц, тем дороже);
3) Если сайт имеет не нулевые показатели (тИЦ, PR);
4) Если сайт имеет уникальное имя (или редкое имя). Например четырехзначное имя (что уже считается редкостью);
5) Если на сателлите много страниц;
6) Если контент – уникальный. А если еще и много уникальных страниц, то цена заметно возрастает;
7) Если сайт уже приносит где-то доход. А если он приносит несколько долларов в день, то это уже готовая дойная корова ;)
8) Если на сайте заметная посещаемость (от 100 человек в сутки). Это хороший плюс для контекстной рекламы ;)

Есть еще несколько пунктов, но они скорее относятся к обычным сайтам, а не к сателлитам. Ну и последний пункт, наверное, – если продавец имеет репутацию хорошего сайто-дела. Или просто наглая скотина и заламывает цену ;)