Авто-генерация сателлитов без АГС

Постовой: Ищите вакансии в Красноярске? Обязательно посетите этот сайт!

Вопрос, который мучает всех – как генерировать сателлиты автоматически так, чтобы они не попадали под АГС? В общем-то, я придерживаюсь мнения, что никаких конкретных данных на этот счет сказать нельзя. Точно так же, как нельзя понять принципы продвижения полностью – работает некоторая совокупность методов, но так как замерить влияние каждого отдельного метода (например, ссылочное или оптимизация текстов) сложно, плюс одни и те же методы в совокупности дают уже другой результат.

Поэтому я считаю, что есть несколько факторов, не дающих сателлиту попасть под фильтры:

• уникальность контента
• количество контента
• внутренние ссылки (теги)
• внешние ссылки
• посещаемость
• черный ящик

На самом деле сейчас я провожу разбор по опыту своего сателлито-водничества и, скорее, по тем образцам, которые как раз были забанены, сравнивая их с оставшимися живущими.

Попробуем по порядку и попробуем вывести какую-то абстрактную формулу не фильтрующегося сателлита.

Уникальность контента.

В принципе, тут всё ясно. Копипасту обычно банят. Рерайт и копирайт обычно не банят. Есть несколько исключений, которые я успел заметить. Если мы возьмем сайт про слонов и спарсим оттуда все начисто, то это почти наверняка – бан. Если же мы возьмем новостной сайт или популярную доску объявлений, то бан будет в гораздо меньших случаях. Возможно, это совпадение, но лучше всего проверить.

Количество контента.

Мне кажется, что количество активного контента на каждую страницу должно быть соразмерно количеству пассивного. Под активным я понимаю саму информацию, например, статью. Под пассивным – меню и элементы дизайна, исключая HTML-код. Большой портал, увешенный инфой, где статьи состоят из 100 символов почти наверняка забанится (есть опровержения?).

Среднюю статью лучше делать примерно в 2000 символов.

Есть также мнение, что ссылки, размещенные в статье меньше 2000 символов почти никак не влияют на ранжирование в СЕРПе. Экспериментов над количество символов в статьях я не проводил и просто стараюсь делать их побольше.

Внутренние ссылки.

В принципе, чем больше ссылок – тем больше страниц. Но нужно придерживаться правила, что на одну и ту же страницу не должно быть больше двух путей. Например, переход из рубрики и через архив – это еще нормально. Но если добавить индексируемые теги, то на одну и ту же страницу количество ссылок резко увеличивается, что принимается за поисковый спам. То есть на сайте должен быть именно контент, много контента, а не много ссылок по которым можно найти две статьи.

Кроме того. Заметил, что наверняка банятся страницы или весь сателлит, если на внутренних (например, рубрики блога) соотношение слов во внутренних ссылках к словам без ссылок различается в разы. Другими словами, если на странице много внутренних ссылок и мало текста – страница считается подозрительной.

Внешние ссылки.

Сложилось ощущение, что нужен хотя бы десяток внешних проиндексированных ссылок. Звучит логично – ведь не может же существовать какой-нибудь «портал об автомобилях» с 10.000 страницами, но совершенно неизвестный пользователю (и потому без ссылок)?

Обычно в этом случае я закупаю в сапе самых дешевых линков где-нибудь на 1-2 рубля в день (иногда, о боже, это даже дает тИЦ).

Посещаемость.

Пожалуй, самая важная часть всего поста. Я обратил внимание на то, что некоторые сателлиты с уникальным контентом банятся и у них остается в индексе только морда, а некоторые, куда худшие, живут и здравствуют. Не найдя никакого логического ответа, я пошел на крайности – посмотрел откуда на сайт заходят (заходили) люди.

И выяснил вот что. Конечно, это только теория, но сателлиты, где переходы за последнее время были только на морду – у тех в индексе только морда и осталась. Сателлиты, где переходы были еще и на внутренние, живут до сих пор и очень хорошо себя чувствуют даже частично с не уникальным контентом. Тот злосчастный, у которого осталась только морда даже специально был оптимизирован – весь внутренний вес шел на морду с нужными анкорами (и даже был эффект – 100 уников в день), но, похоже, это сыграло обратную роль.

Технически отслеживать клики Яндекс может очень просто. Возможно, он это делает?

Черный ящик.

Это обстоятельства, которые технически предотвратить (для сателлита) нельзя, и которые играют не выясненную роль. Например, взятые из интернета картинки. Яндекс проверяет их на уникальность? Да? Нет? Кто точно знает? Так как точно не знает никто, то эти факторы лучше свести к минимуму.

Не банящийся сателлит по моей версии.

Если нужен сателлит побольше, просто умножить все числа на нужную величину. Вот как я его сейчас вижу:

1. 50 уникальных статей более чем с 2000 знаками, плюс картинки к ним
2. 25 не уникальных статей, желательно поменять где возможно порядок предложений, плюс картинки к ним
3. 10 картинок с уникальными подписями в фото-галерее
4. внутренняя оптимизация таким образом, чтобы передать равный вес всем страницам (я бы не стал сливать весь вес на морду, пожалуй)
5. не индексируемые теги, если таковые есть
6. чистый html-код (оптимизация готовой темы, например); при этом я уверен, что «менять шапку» (как это модно и считается, что делает дизайн уникальным) – идиотизм; от одной шапки ничего не изменится
7. самописный движок или генерация всего этого на «HTML» (PHP?) (есть мнение, что WP попадает в группу риска)
8. покупка хотя бы 10-20 внешних ссылок на разные страницы (см. пункт 4)
9. по возможности – не большое количество внутренних ссылок с главной; например – категорий;
10. по возможности – «социальные» элементы на сайте (возможность отправить отзыв, голосования и прочее)

Разумеется, всем ясно, что чем лучше дизайн – тем лучше для сателлита. Если под АГС он и не попадет, то это еще не все – нам с него ссылки вообще-то продавать. А значит, он должен быть на вид достаточно белый.

Чисто технически генерировать такой саттелит не сложно. Сложность составляет только то, что (по-моему) отношение уникальных статей к не уникальным должно быть больше единицы, а лучше – больше двух. На этот случай, лично мое мнение – синонимайзинг не ушел в прошлое, он работает, но нужно применять его умеючи и если нагенерировано не больше 99999 статей – читать их глазками, чтобы видеть что вообще на сайт уходит. Ну и, конечно, хороший дизайн – тоже ручная работа. Но кто сказал, что это «кнопка бабло»?

По поводу последних постов Маула о сумасшедших сайтах, которые в топе.

Честно говоря, я считаю, что это самые настоящие дорвеи. Они сделаны полностью не по «законам» СЕО, но где-то там висят, да. Я думаю, что через пару апов их ждет бан, а Маул просто развел народ в духе «о боже, вот еще как можно, оказывается!».

В заключение. Правила с сателлитами часто меняются. То, что отработало верой и правдой полгода, может не сработать на следующей неделе. Когда сателлит попадает под АГС или в бан, я считаю, что он не «дождался своей очереди», а что-то изменилось в алгоритмах или внешних факторах для этого сайта. Другими словами, желательно четко отслеживать состояние всех факторов до фильтра и сравнивать их с состоянием сразу после. Не удивлюсь, если внешние ссылки с какого-то ресурса могут наложить фильтр на сайт.

Also, надо понимать, что все вышесказанное – это поиск коня в вакууме. Может быть, что его там и нет, это раз. В индексе можно найти кучу всякого говна, но как оно там держится – знает только господь Б-г и Яндекс, это два (другими словами – лучше сделать «правильно», чем надеяться на удачу; у меня тоже держалась тысячестраничная копипаста а-ля «интернет магазин», как – не знаю; в итоге улетела).

И еще чуть-чуть: по моему опыту рано или поздно сателлит так или иначе уходит под фильтр или в бан. Вообще всегда. У меня нет и не было ни одного сателлита (я не про СДЛ), который бы в итоге не забанился. Посему получается, что если прекратить штамповать их в промышленных масштабах, то и доход рано или поздно сойдет в ноль.

С удовольствием выслушаю критику и чужой опыт по этой теме.

_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_

Вопрос о том, кого сейчас стоит читать, до сих пор остается актуальным. Если кто-то знает, подскажите, пожалуйста. Не нужно, чтобы он «палил темы», лучше, чтобы был адекватным блоггером, вот и всё.

Комментариев: (13)

Про комментарии с точки зрения АГС.

Мой блог долго и хорошо сидит в я-индексе. Некоторое время я удивлялся – неужели «траст» может действительно давать такой эффект? Для тех, кто не в курсе – домен зарегистрирован еще в далеком 2007 году. Собственно, проданных ссылок… Довольно много. И регулярные сапо-ссылки (спасибо за пиво с шаверном сапе!).

Ведь есть мнение, что страницы с небольшим количеством контента легко вылетают из индекса, а потом вылетает и целый сайт (попадает под АГС). Мои опыты с уникальным контентом косвенно подтверждают – если контента мало, залетает в индекс долго, выпадает легко. Если контента больше (больше 2000 знаков) – залетают легко, выпадают не очень охотно. В целом, хотя я в траст и не верю, но его лучше учесть. Ведь известно, что старые сайты держатся дольше, а если точнее – почти наверняка будут держаться «вечно».

Позже мне пришла в голову мысль, что мои посты – это не главное, что держит блог в индексе. Невероятно, но факт (с) (передача такая по ТНТ была).

К сожалению, карты я раскрыл уже, заранее.

Я думаю, что комментарии очень сильно помогают блогам держаться в индексе. Конечно, комментарии, где обратные ссылки закрыты от индексации.

Если посмотреть на блог, то комментарии порой составляют до 100% контента самого поста. Иногда больше, иногда меньше. В любом случае – уникального контента становится в разы больше.

Отсюда вывод. Чтобы блог/сайт дольше не вылетал из индекса – нужно раскручивать его так, чтобы его комментировали, причем – не спам-комментариями. Конечно, важно, чтобы комментировать хотелось, иначе это бессмысленно. Насколько я могу быть прав?

Комментариев: (43)

Пять причин провалов проектов по оптимизации

Увы, но не все работы по поисковой оптимизации имеют успех: сайт не пользуется популярностью у поисковых машин, не входит в ТОП, что не приводит к повышению продаж, к которому так стремятся заказчики.

Любая фирма, занимающаяся профессиональным продвижением сайтов имеет в пару-тройку неудачных проектов, причем отсутствие результата зачастую никак не связано с их профессиональными навыками и качествами.

В этой статье я попробую выделить причины, из-за которых любой проект по оптимизации может потерпеть фиаско. Также я дам рекомендации как избежать те или иные ошибки.

Итак, пять причин.

Причина первая. Техническая поддержка ресурса заказчика.

Обычно только техническая поддержка компании занимается изменениями на сайте, будь то изменения структуры или настройка сервера. Если техподдержка не имеет достаточного опыта и знаний, могут возникнуть большие проблемы и препятствия при продвижении, даже может дойти до полного крах проекта.

Рекомендации: техническая поддержка должна быть квалифицированной и должна своевременно и правильно выполнять рекомендации (задания) оптимизаторов.

Причина вторая. Плохой контакт с заказчиком.

Если заказчик дает вам задание по оптимизации, но не понимает, что ему нужно поддерживать с вами диалог и прислушиваться к вашим советам, иначе смысла работать попросту нет. Реклама и продвижение сайтов, как ее частный случай, предполагают, что заказчик услуг должен регулярно контактировать с исполнителем.

Рекомендации: обе стороны должны поддерживать диалог на понятном языке, то есть ни для кого не должно быть неясных, невыясненных моментов.

Причина Третья. Невыполнение рекомендаций, указаний и заданий оптимизатора.

Грамотные оптимизаторы, серьезно подходящие к своему делу, заинтересованы не только в поднятии позиций сайта в поисковой выдаче, но и в повышении продаж заказчика. А это значит, что специалисты по оптимизации изучают как техническое состояние сайта, так и род деятельности клиента в целом. По ходу выполнения работ, оптимизаторы пишут качественные рекомендации для заказчика, к которым полезно прислушаться.

Попадаются клиенты, которые считают, что их сайты совершенны и рекомендации оптимизаторов не для них. Выполнение рекомендаций влияет на уровень продаж, так как обычно приводит к повышению позиций сайта в выдаче поисковиков. Игнорировать рекомендации или выполнять их кое-как, означает обрекать работу на неуспех.

Рекомендации:

-заказчик должен внимательно читать рекомендации и выполнять их.

-если возникают возражения по поводу тех или иных рекомендаций, то он должен вступить в диалог с оптимизаторами.

-рекомендации должны быть выполнены, иначе плачевный итог очевиден.

Причина Четвертая. Плохой хостинг.

Редкая проблема, но такие случаи бывают. Хостинг – одно из важнейших звеньев удачного завершения работ по оптимизации. Поисковик может выкинуть из своей базы данных ваш сайт в случае если они не грузится.

Сайт должен быть доступен 24 часа, 7 дней в неделю, 365 (366) дней в году.

Рекомендации: выбирайте качественный хостинг.

Причина Пятая. Медлительность клиента.

Как уже говорилось выше заказчик и исполнитель должны регулярно контактировать, если они этого не делают или делают редко, то срываются как промежуточные сроки, так и срок сдачи проекта.

Рекомендации: согласовывать все нужно быстро и своевременно.

Недавно совершенно случайно зарегался на партнерской программе sunbucks.ru и был удивлен наличию креативных и качественных платников. Обычно сегодня все занимаются плагиатом, а тут хоть что-то новое. Последние два сайта с поздравительными голосовыми открытками и сайт «веселая камера» выдают отличнейший конверт. В основном на них конвертится относительно «молодой» траф, но конверт действительно антикризисный. Получил в четверг выплаты и продолжаю с ними работать. Лью параллельно на Смарт Бакс , но мне и тут нравится. Советую по опыту.

Комментариев: (57)

Обменяюсь постовыми с любым (400 уников, 150 тИЦ, 400 подписчиков).

Обменяюсь постовыми почти с любым сайтом (тИЦ от 10 или от 50 подписчиков). Вы ставите постовой на мой второй блог: izombie.ru, а я здесь (в этом блоге) ставлю постовой на Ваш блог. Единственное условие – постовой на мой блог должен быть в посте единственным (и неповторимым ;) ). Для новичков – очень выгодно. Пишите на почту dimoning@inbox.ru, в ICQ 361 266 067 или в комментарии здесь.

Я решил писать на 90% в тот блог, этот оставить только для постов о программировании или использовать как стартовую площадку для других проектов (типа этого).

Поэтому ВСЕМ своим «живым» подписчикам я очень рекомендую подписаться на rss моего нового блога, я пишу сейчас только туда.

Кстати, что интересного было написано там за последнее время?

1. Боязнь денег и больших сумм
2. Зона комфорта, рост бизнеса и развитие личности.
3. Плагин «мат-перемат».
4. Шапочные знакомства.
5. Сателлито-ошибки.

Спасибо!

Комментариев: (25)

Полезные советы веб – мастерам.

Пожалуй, каждый веб – мастер думает о том, как было бы хорошо, если бы во всем мире у каждого пользователя интернета были одинаковые браузеры, мониторы и расширения этих мониторов. А если бы ещё всем пользователям нравилось бы одно и то же, так вообще не жизнь, а сказка началась бы. Но это, к сожалению всего лишь мечты. А работать приходится в реальности и сайты нужно делать, учитывая все многообразие браузеров и мониторов. Сегодня я хотел бы поделиться с вами парочкой советов о правильном функциональном дизайне сайтов и работе с сайтами в целом.

1. Шрифт: шрифт должен быть в первую очередь читабельным! А это значит, нормального размера (10 размер это абсолютный минимум! О размере меньше и думать забудьте!). Далее – понятный шрифт. Не ищите красивый и оригинальный шрифт, ищете хорошо читаемый! Если сомневаетесь – берите классический Times New Roman или Arial – точно не прогадаете! И последнее – цвет. Цвет шрифта должен хорошо контрастировать с цветом фона, дабы не утомлять глаза. Видел я однажды сайт с розовым текстом на жёлтом фоне – это просто смерть для глаз! И снова – если сомневаетесь, берите черный шрифт на любом светлом фоне и белый шрифт на тёмном фоне! Это классика!

2. Расположение текста: не делайте текст узкой полоской посередине страницы! Ширина текста должна быть как минимум 50% от общей ширины страницы. И точно так же – не делайте текст слишком широким! Ни в коем случае не должна появляться горизонтальная полоса прокрутки!

3. Расположение баннеров: идеальное расположение баннеров это сразу под шапкой с названием сайта, а так же слева или справа от текста. Ни в коем случае не переборщите с баннерами – это отпугивает посетителей. Хотите заработать – не обязательно вешать огромное количество баннеров, лучше зарегистрируйтесь в какой-нибудь партнёрской программе – они дают хорошую прибыль. Я вот, например, пользуюсь партнёрской программой http://www.kinobros.ru.

4. Параметры текста: используйте выравнивание текста по ширине. «Заборы» которые появляются при выравнивании по краю привлекательности тексту не придают. Но главное – когда используете выравнивание по ширине – не забывайте ставить отступы абзацев – когда нет абзацев, текст кажется огромной глыбой, которую нет никакого желания изучать.

5. Цвет фона: ранее я уже говорил о сочетании цвета шрифта с цветом фона, а теперь скажу о самом цвете фона. Цвет фона не должен раздражать глаз – сразу забудьте о ярко-кислотных цветах (ярко-розовый, ярко-зелёный, ярко-жёлтый, оранжевый, красный и т.д.). Предпочтение стоит отдавать светлым оттенкам, близким к белому – бледно-желтый, бледно-фисташковый, телесный и т.д. Если весь сайт вам необходимо сделать в тёмных тонах, то сделайте, хотя бы «подкладку» под текст нормального светлого цвета.

6. Версия для печати: всегда и везде должна быть версия для печати! Это аксиома и тут даже спорить не о чем!

7. Ошибки: все мы конечно люди и все ошибаемся, но нужно свести процент ошибок к минимуму. Всегда проверяйте текст на ошибки! Если у самих грамотность хворает – воспользуйтесь, хотя бы спасительной клавишей F7 в Ворде (проверка орфографии). Лично у меня есть отдельный человек, который проверяет все мои тексты, так как проверка Ворда это не панацея – грубые ошибки и описки он, конечно, всегда заметит, но ошибки по смыслу для него невидимы. Когда натыкаешься на грамматические ошибки на каком-нибудь сайте, сразу появляются сомнения в профессионализме веб – мастера и качестве сайта в целом. Вроде бы такая мелочь, а может испортить все впечатление.

Ну, вот кажется все на сегодня. В дальнейшем постараюсь вспомнить ещё что-нибудь полезное для всех.

Комментариев: (37)