Продвижение сайтов каталогами и закладками – актуально ли?Итак, друзья, хотелось бы поговорить о повышении позиций сайта каталогами и закладками. Наверняка, все вы знаете, что еще недавно, каких-то пару лет назад, прогон по каталогам считался нормой, а иногда даже и потолком продвижения сайта. Давайте попробуем посмотреть, насколько ситуация изменилась сейчас. Первое, что бросается в глаза – прогон по каталогам перестал быть идеей фикс, теперь этого недосаточно. Прогон по каталогам дает не много, как правило – совсем чуть-чуть повышения позиций в СЕРПе. Тем не менее его еще часто заказывают. Надо разделять каталоги серые, черные и белые. Прогон по серым и черным каталогам сейчас как раз мало что дает, а вот прогон по белым каталогам – кое-что дает. Под белым каталогом подразумевается не каталог сайтов, а, скорее, каталог статей. Хорошо написанная уникальная статья со ссылкой внутри засчитывается поисковыми системами до сих пор и это надо иметь ввиду. К сожалению, найти хорошую базу белых каталогов сейчас не так уж просто. Некоторые вебмастера считают, что прогон сайта по серым и черным каталогам не только не помогает подняться в выдаче, но также и вредит сайту-рецептору. Что ж – я спорить не буду, я до сих пор придерживаюсь мнения, что любая ссылка хорошо. Но факт остается фактом – прогон по таким каталогам, если и поднимает позиции, то совсем чуть-чуть. В данный момент лично я, тем не менее, от такого метода продвижения отказываюсь. Эксперимент на чистом новом сайте не дает значительных результатов. Те же результаты дает покупка некоторого количества ссылкок в биржах, вроде Казапы. Что у нас с закладками? Закладочники до сих пор существуют, больше того – цветут и пахнут. Мне, признаться, неизвестно, почему поисковые системы считают каталоги «плохими», а закладки – «хорошими» или хотя бы «обычными». Сайтов-закладок не так уж и много, обычно прогон по ним дает около 50 новых внешних ссылок. Но эксперименты подтверждают – это дает эффект (результаты одного из таких экспериментов я скоро выложу). Лично я рекомендую прогонять новый проект по закладкам – это вряд ли даст отрицательный эффект, зато определенно не сделает хуже и позволит нарастить начальную ссылочную массу. В целом, хочется сказать, что Яндекс (в теории) уходит от ссылочного ранжирования. Теперь Яндекс хочет ориентироваться на действия пользователей на сайте, соцсети и так далее. Пока что это чувствуется слабо, но нужно иметь ввиду. Если вы плохо разбираетесь в продвижении и для своего первого (или не первого) сайта хотите заказать доступное продвижение сайта профессионально, мы рекомендуем вам обратиться к компании 10-top.ru. Это гарантия успешного продвижения сайта, какой бы тематики он не был. Копипаста еще работает?Есть вопросы по программированию? Задайте их на programmingforum.ru! Казалось бы, много лет назад копипасту убили. Убили и закопали глубоко, а гробовщиком был Яндекс. Что обычно происходит сейчас, если создать сайт на 90% копипастный? Яндекс находит его первую страничку и сердце ёкает. Через 2-3 недели внезапно сайт оказывается в индексе и вот она радость. И еще через месяц от сайта опять остается всего 1 страница в индексе – сайт попадает под АГС. При этом, по мнению некоторых (не буду тыкать пальцами), сотрудники Яндекса сами уже плохо понимают – по каким конкретно критериям сайты попадают под АГС, часто туда попадают и совершенно белые-пушистые проекты. Наверное, поэтому они и советуют на каждому шагу делать «сайты для людей», ага. Вообще понятие СДЛ уже давно размылось, на мой взгляд, но это в следующем посте. Так вот, возвращаясь к теме. Таков путь обычного копипастного сайта, например, о кошечках-собачках. Но происходит удивительное, если кое-что изменить. Я обнаружил, что (как когда-то говорил Спрут) до сих пор работает новостная копипаста. Причем – из серьезных источников, вроде лента ру, или (ололо) новостей самого же Яндекса. При этом, на мой субъективный взгляд, есть смысл везде писать что-то типа: «Цитата из …» и ставить ссылку на источник цитаты. Пусть половина поста и является цитатой, но уже и не поймешь – попробуй отличить кто это делал – человек или робот. Замена картинок и заголовков – обязательно. Разные там видео-галереи тоже хорошая идея, т.к. нужен какой-то другой контент. Дальше – страница контактов с несуществующими контактными данными. Проверять их не будут, но (на мой, опять же, взгляд) трастовости придает. Два таких сателлита живут в индексе у меня уже третий месяц. А вот тИЦ им повышать рука пока что не поднимается – вдруг что. С одной стороны – много страниц, всё здОрово. С другой стороны, пока что я уверен – авто-наполняемые сайты будут умирать, т.к. поисковики видят, что новые страницы довольно сильно похожи на старые. Это нужно проверить, но поле для экспериментом с новостной копипастой, я думаю, еще открыто. Авто-генерация сателлитов без АГС
Вопрос, который мучает всех – как генерировать сателлиты автоматически так, чтобы они не попадали под АГС? В общем-то, я придерживаюсь мнения, что никаких конкретных данных на этот счет сказать нельзя. Точно так же, как нельзя понять принципы продвижения полностью – работает некоторая совокупность методов, но так как замерить влияние каждого отдельного метода (например, ссылочное или оптимизация текстов) сложно, плюс одни и те же методы в совокупности дают уже другой результат. Поэтому я считаю, что есть несколько факторов, не дающих сателлиту попасть под фильтры:
На самом деле сейчас я провожу разбор по опыту своего сателлито-водничества и, скорее, по тем образцам, которые как раз были забанены, сравнивая их с оставшимися живущими. Попробуем по порядку и попробуем вывести какую-то абстрактную формулу не фильтрующегося сателлита. Уникальность контента. В принципе, тут всё ясно. Копипасту обычно банят. Рерайт и копирайт обычно не банят. Есть несколько исключений, которые я успел заметить. Если мы возьмем сайт про слонов и спарсим оттуда все начисто, то это почти наверняка – бан. Если же мы возьмем новостной сайт или популярную доску объявлений, то бан будет в гораздо меньших случаях. Возможно, это совпадение, но лучше всего проверить. Количество контента. Мне кажется, что количество активного контента на каждую страницу должно быть соразмерно количеству пассивного. Под активным я понимаю саму информацию, например, статью. Под пассивным – меню и элементы дизайна, исключая HTML-код. Большой портал, увешенный инфой, где статьи состоят из 100 символов почти наверняка забанится (есть опровержения?). Среднюю статью лучше делать примерно в 2000 символов. Есть также мнение, что ссылки, размещенные в статье меньше 2000 символов почти никак не влияют на ранжирование в СЕРПе. Экспериментов над количество символов в статьях я не проводил и просто стараюсь делать их побольше. Внутренние ссылки. В принципе, чем больше ссылок – тем больше страниц. Но нужно придерживаться правила, что на одну и ту же страницу не должно быть больше двух путей. Например, переход из рубрики и через архив – это еще нормально. Но если добавить индексируемые теги, то на одну и ту же страницу количество ссылок резко увеличивается, что принимается за поисковый спам. То есть на сайте должен быть именно контент, много контента, а не много ссылок по которым можно найти две статьи. Кроме того. Заметил, что наверняка банятся страницы или весь сателлит, если на внутренних (например, рубрики блога) соотношение слов во внутренних ссылках к словам без ссылок различается в разы. Другими словами, если на странице много внутренних ссылок и мало текста – страница считается подозрительной. Внешние ссылки. Сложилось ощущение, что нужен хотя бы десяток внешних проиндексированных ссылок. Звучит логично – ведь не может же существовать какой-нибудь «портал об автомобилях» с 10.000 страницами, но совершенно неизвестный пользователю (и потому без ссылок)? Обычно в этом случае я закупаю в сапе самых дешевых линков где-нибудь на 1-2 рубля в день (иногда, о боже, это даже дает тИЦ). Посещаемость. Пожалуй, самая важная часть всего поста. Я обратил внимание на то, что некоторые сателлиты с уникальным контентом банятся и у них остается в индексе только морда, а некоторые, куда худшие, живут и здравствуют. Не найдя никакого логического ответа, я пошел на крайности – посмотрел откуда на сайт заходят (заходили) люди. И выяснил вот что. Конечно, это только теория, но сателлиты, где переходы за последнее время были только на морду – у тех в индексе только морда и осталась. Сателлиты, где переходы были еще и на внутренние, живут до сих пор и очень хорошо себя чувствуют даже частично с не уникальным контентом. Тот злосчастный, у которого осталась только морда даже специально был оптимизирован – весь внутренний вес шел на морду с нужными анкорами (и даже был эффект – 100 уников в день), но, похоже, это сыграло обратную роль. Технически отслеживать клики Яндекс может очень просто. Возможно, он это делает? Черный ящик. Это обстоятельства, которые технически предотвратить (для сателлита) нельзя, и которые играют не выясненную роль. Например, взятые из интернета картинки. Яндекс проверяет их на уникальность? Да? Нет? Кто точно знает? Так как точно не знает никто, то эти факторы лучше свести к минимуму. Не банящийся сателлит по моей версии. Если нужен сателлит побольше, просто умножить все числа на нужную величину. Вот как я его сейчас вижу:
Разумеется, всем ясно, что чем лучше дизайн – тем лучше для сателлита. Если под АГС он и не попадет, то это еще не все – нам с него ссылки вообще-то продавать. А значит, он должен быть на вид достаточно белый. Чисто технически генерировать такой саттелит не сложно. Сложность составляет только то, что (по-моему) отношение уникальных статей к не уникальным должно быть больше единицы, а лучше – больше двух. На этот случай, лично мое мнение – синонимайзинг не ушел в прошлое, он работает, но нужно применять его умеючи и если нагенерировано не больше 99999 статей – читать их глазками, чтобы видеть что вообще на сайт уходит. Ну и, конечно, хороший дизайн – тоже ручная работа. Но кто сказал, что это «кнопка бабло»? По поводу последних постов Маула о сумасшедших сайтах, которые в топе. Честно говоря, я считаю, что это самые настоящие дорвеи. Они сделаны полностью не по «законам» СЕО, но где-то там висят, да. Я думаю, что через пару апов их ждет бан, а Маул просто развел народ в духе «о боже, вот еще как можно, оказывается!». В заключение. Правила с сателлитами часто меняются. То, что отработало верой и правдой полгода, может не сработать на следующей неделе. Когда сателлит попадает под АГС или в бан, я считаю, что он не «дождался своей очереди», а что-то изменилось в алгоритмах или внешних факторах для этого сайта. Другими словами, желательно четко отслеживать состояние всех факторов до фильтра и сравнивать их с состоянием сразу после. Не удивлюсь, если внешние ссылки с какого-то ресурса могут наложить фильтр на сайт. Also, надо понимать, что все вышесказанное – это поиск коня в вакууме. Может быть, что его там и нет, это раз. В индексе можно найти кучу всякого говна, но как оно там держится – знает только господь Б-г и Яндекс, это два (другими словами – лучше сделать «правильно», чем надеяться на удачу; у меня тоже держалась тысячестраничная копипаста а-ля «интернет магазин», как – не знаю; в итоге улетела). И еще чуть-чуть: по моему опыту рано или поздно сателлит так или иначе уходит под фильтр или в бан. Вообще всегда. У меня нет и не было ни одного сателлита (я не про СДЛ), который бы в итоге не забанился. Посему получается, что если прекратить штамповать их в промышленных масштабах, то и доход рано или поздно сойдет в ноль. С удовольствием выслушаю критику и чужой опыт по этой теме. _=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_ Вопрос о том, кого сейчас стоит читать, до сих пор остается актуальным. Если кто-то знает, подскажите, пожалуйста. Не нужно, чтобы он «палил темы», лучше, чтобы был адекватным блоггером, вот и всё. Обменяюсь постовыми с любым (400 уников, 150 тИЦ, 400 подписчиков).Обменяюсь постовыми почти с любым сайтом (тИЦ от 10 или от 50 подписчиков). Вы ставите постовой на мой второй блог: izombie.ru, а я здесь (в этом блоге) ставлю постовой на Ваш блог. Единственное условие – постовой на мой блог должен быть в посте единственным (и неповторимым ;) ). Для новичков – очень выгодно. Пишите на почту dimoning@inbox.ru, в ICQ 361 266 067 или в комментарии здесь. Я решил писать на 90% в тот блог, этот оставить только для постов о программировании или использовать как стартовую площадку для других проектов (типа этого). Поэтому ВСЕМ своим «живым» подписчикам я очень рекомендую подписаться на rss моего нового блога, я пишу сейчас только туда. Кстати, что интересного было написано там за последнее время? 1. Боязнь денег и больших сумм Спасибо! А вы молитесь на Яндекс?Я – да. Набираю #url=»…» и молюсь, чтобы он не выкинул сателлит из базы. А если не выкинул, благодарю его и встаю на колени. А вы? |
|
dimoning.ru © 2008-2011 г.
Все материалы авторские, но их можно копировать с указанием прямой ссылки на источник.