Комментарии к записи: Движок блога для манимейкеров.

Автор: Денежный сайт

Денежный сайт — Fri, 27 Aug 2010 15:22:00 +0000

Я для себя такой движок создал. Он работает на базе MSQL но прос до безобразия. состоит всего из нескольких файлов, которые всегда можно отредактировать так как написан на php4

Автор: Vlad

Vlad — Mon, 26 Apr 2010 06:06:46 +0000

Я использую «Кэширование запросов MySQL»
http://avy.ru/ftopic1869.html
Суть в том, что резултат каждого запроса кешируется в текстовый файл. Возможно установка времени жизни кеша.
Это для оптимизации работы, а вот перенос выходит такой же.

Автор: DimoninG

DimoninG — Thu, 27 Aug 2009 15:04:34 +0000

Нееее ) Дешевле самому написать за пару дней.

Автор: Melihoff

Melihoff — Thu, 27 Aug 2009 06:38:12 +0000

Есть на примете один продукт, о котором вы пишите (на файлах, с кэшированием, без БД). Если интересно, пишите в асю (номер на моем блоге). Сразу предупрежу, она стоит денег (30 WMZ), но через меня будет дешевле =)

Автор: DimoninG

DimoninG — Tue, 18 Aug 2009 12:32:57 +0000

Что?

Автор: Моторокер

Моторокер — Tue, 18 Aug 2009 10:52:17 +0000

Блоголёт подходит?

Автор: vovke

vovke — Wed, 05 Aug 2009 21:48:16 +0000

А надо ли вообще изобретать еще один велосипед.
Их и так уж немеряное количество.

Поддержу Сприта – лайт версия, упакованная, оптимизированная, облегченная от всякой ереси – это было бы то, что нужно массам.

Автор: Владимир

Владимир — Sat, 01 Aug 2009 12:05:14 +0000

О каких сложностях речь?
sqlite база хранится в одном файле и для доступа к ней нужно просто указать его имя и размещение.
Т.е. для переноса достаточно скопировать этот файл и при необходимости указать путь к нему в настройках движка.

Think of SQLite not as a replacement for Oracle but as a replacement for fopen() – цитата с оф. сайта.

Автор: Spryt

Spryt — Sat, 01 Aug 2009 01:13:27 +0000

DimoninG, файлы файлам рознь. Если все данные хранить в одном файле, то после 1000 записей загрузка становилась очень медленной, а после 10000 – вообще ужас (ранние опыты с каталогами). А если же все грамотно распределять, то это трудозатратно (разве что готовые использовать, типа sqlite). Тогда уж проще использовать свзяку БД + кеш. Не вижу смысла отказываться от БД. Упростить – да, отказываться – вряд ли.

Автор: DimoninG

DimoninG — Sat, 01 Aug 2009 00:42:28 +0000

Владимир, тогда смысла нет. Та же база, так же надо переносить, сложности. Файлы для переноса легче, в этом и суть.

Владислав, базу и файлы одновременно – в 2 раза больше времени, это основа движка. Фактически нужно 2 движка тогда. За помощь спасибо, если что, напишу.

Спрут, а БД по-твоему на чем основана по сути? :)

Автор: Spryt

Spryt — Fri, 31 Jul 2009 20:39:08 +0000

Ага, и еще автоматическиую вставку постовых из блогуна :evil:

Для сателлитов это бы подошло. Для манимейкерского блога – вряд ли.. CMS на файлах убъется без кеширования (при такой автивности блогов). Структура БД, конечно, сложновата, но она оптимальна.

Вообще, лучше сделать что-то вроде WP Lite, сильно упрощенную версию вордпресса именно для сатов, с поддержкой шаблонов и максимально простую и удобную для создания и наполнения. Если я не ошибаюсь, кто-то делал вордпресс на файлах с поддержкой всех плагинов и шаблонов оригинала.. А для манимейкеров такой вордпресс бесполезен, имхо.

Автор: Владислав

Владислав — Fri, 31 Jul 2009 19:49:00 +0000

Если этот движок будет бесплатным, то могу помогать его делать в плане идей и тестирования. Ну всячески помощь оказывать любого плана. Потому как уже сам хочу давно отойти от вердпресса и работать с нормальным продуктом, который изначально не надо затачивать.
Если чем-то могу помочь, то оставьте номер аськи, стукну.

P.S. А сделать возможность использования двух баз текстовая и мускул, сильно накладно сделать или нет ?

Автор: Владимир

Владимир — Fri, 31 Jul 2009 18:33:45 +0000

>> Сделать простую структуру БД, а еще лучше – чтобы был на файлах

А как насчет sqlite?