Как написать статью в блог, если писать не о чем? И почему подписчики по RSS уходят?Сейчас у меня кризис блоггинга – никак не могу заставить себя написать нормальную статью в блог. Проблема в том, что писать я хочу, но писать нечего. Идеи я выдаю раз в 4 дня, дай бог. И половина из них – ерунда, а писать ерунду в блог не хочется. С другой стороны – статьи нужно выпускать почаще, хотя бы раз в 3 дня. Я думаю, что у многих блоггеров та же проблема. Что делать и как быть? Я решил придумать методы для создания статей и поиска вдохновения. Методы не должны выдавать «попс-статью», нужны хорошие статьи. А попутно я поделюсь мыслями о том, как удержать подписчиков, как лучше искать опечатки, «признаки» хорошей статьи и «многое другое» ;). Итак, что я придумал?
Для начала нужно взять за правило: каждая мысль о теме статьи должна проходить некоторый мозговой фильтр. Если фильтр хоть чуть-чуть сомневается, что эта статья будет интересна читателям, лучше ее не писать. Как известно плохая статья отрицательно влияет на читателей (могут отписаться даже, засранцы!). 1. Это самый работающий и главный способ! Нужно читать чужие статьи. И думать над ними. Часто чужие статьи дают пищу для размышлений. Например, таким образом я написал предыдущую статью «Сколько можно заработать, вложив 10$?«. Статья была навеяна другим материалом с другого блога. Я решил просто развить немного тему, добавив отсебятины. Вроде бы, вышло неплохо, людям нравится. Даже 5 подписчиков появилось (и 1 потом отписался; как я уже говорил, передаю тебе – ты засранец!))). 2. Если Вы в данный момент решаете какую-то проблему (связанную по тематике с блогом), можете попробовать описать ее в блоге. А еще лучше – ее решение в дальнейшем. Например, как я сейчас. У меня был ступор несколько дней – не приходили новые темы для статей. А потом я решил написать, как я пытаюсь найти материал и идеи ;) 3. Обычно материалы по многим темам можно найти на форумах, таких как серчи. Поясняю: обычно какую-нибудь ерунду (например Магадан 2.0) крутые СЕОшники обсуждают топиками по 100 страниц, но реально полезной информации там – на 1 страницу. Можно взять эту тему и отжать из нее только полезную информацию. Это уже скорее рутина, чем творческая статья. Но способ неплохой. Таким способом охотно пользуется Шакин, как мне кажется. У него есть пара статей «Как ускорить индексацию». Как думаете, где брал материал? Нет, он, конечно мог и сам все попробовать. Но почитать форум же быстрее ;) 4. Прекрасный способ – это переводить чужие статьи. Опять же – там вообще думать не надо. Перевел, пихнул ссылку на оригинал и доволен. Главное не переводить полное говно. 5. Общайтесь с другими блоггерами и вообще «людьми из инета». Очень часто люди задают такие вопросы, по которым можно целую книгу написать, не то, что статью. Да и иметь контакты – это круто! 5.1. Можно составлять так называемые FAQ на основе вопросов от собеседников. (Вроде бы и послал всех (fuck you), а никто не понял ))) Мне иногда стучат новички и спрашивают всякое по СЕО и программингу. Если взять все их вопросы, то получится неплохое FAQ. 6. Если Ваша работа связана с тематикой блога, часто решаемые на работе рутинные задачи – хороший повод для статьи. Например, я сейчас могу написать серию статей по теме «Как создать интерент магазин», «Как создать CMS», «Как создать …»… Очень неплохо, правда? 7. Если Вы видите интересную чужую статью, например «Как раскрутить сайт?» (это не интересно, это для примера ;) ), попробуйте написать статью-антоним «Как нельзя раскручивать сайты». Часто это оригинально (т.к. статей с «приставкой» «не» меньше). 8. Ну и небольшой совет – обязательно записывайте темы для статей, а то можно забыть про хорошую тему. Можно сделать просто – сохранять новые темы как черновики (в том же ВордПрессе). Очень удобно ;) Многие советуют носить «маленький блокнотик» и записывать туда темы, будь Вы в троллейбусе, на рыбалке или на горшке. Мне кажется, это немного отдает бредом (я так не делаю и не буду), но можете попробовать. А теперь (парам-пам-пам!) вторая часть статьи. Почему люди перестают читать блог? Для моего блога это особенно актуально, потому, что я хотел вести блог о нескольких координально разных направлениях – о манимейкинге, о программировании и о программировании игр. Отсюда первое правило: 1) Ведите тематический блог. Я понимаю, что для некоторых (как для меня) – это приговор. Но не тематический блог отпугивает читателей. Когда я писал статьи о СЕО, а потом резко переходил к программированию игр – сразу падало количество подписчиков. То есть метание «туда-сюда» может вообще всех распугать (сразу почему-то приходит в голову ассоциация, если начать ебошить веслом по воде, когда под ней плавают рыбы – примерно так же разбегутся подписчики ;) ). Зато мне заметно, что если я пишу статьи на одну и ту же тему (блоггинг, сео, манимейкинг) – количество подписчиков увеличивается (или хотя бы остается стабильным). Как можно сделать несколько тем в одном блоге и не распугать читателей? Я вижу несколько хороших вариантов, освещу их в следующей статье (если не забуду). 2) Читатели уходят, когда видят, что автору нечего написать. Это очень чувствуется, поверьте ;) Не нужно писать что-то «для галочки». Нечего написать – лучше подождите немного, а потом напишите хорошую статью, когда придет мысль. Говном рунет и так завален по уши, не надо усугублять :( Например, последние статьи у Маула меня совсем не радуют – отписался. А вот клевые посты на гейм-ит меня очень даже радуют! Читал и читать буду! Кстати, над автором гейм-ит.ру (game-it (англ: играй в это)) шутят, мол он хотел зарегать gay-meet (гей-мит (англ: встреча геев)), но ошибся при регистрации домена :-D 3) Плохо, когда автор начинает писать бесполезные статьи. Например, 1001ый раз писать о «методах повышения тИЦ» (конечно, если автор не нашел оригинальную идею). Все статьи должны быть хоть в чем-то прикольными и оригинальными. Отсюда и правило четыре: 4) Если после прочтения статьи не остается никаких мыслей в голове или не хочется ее прокомментировать – это плохая статья. Пишите статьи со страстью ;) Арррр! :) Пишите статьи так, чтобы пользователям хотелось их прокомментировать, хотелось перечитать! Например, статья Стоит ли зацикливаться на перспективе? от Вальдемарина не вызвала у меня вообще никаких впечатлений :( К сожалению :( Человек просто пишет о себе, о своей работе. Нет, это не помешает ему набрать подписчиков. Но он мог бы набрать их побыстрее, если бы писал чуть-чуть интереснее и разбавлял статьи юмором/матами/сиськами, я не знаю. :) 5) Читая Вашу статью, люди хотят найти в ней никак не меньше, чем вселенская истина и ответ на вопрос о смысле жизни. Ни в коем случае нельзя заканчивать статью вопросом к публике. Ведь они читают статью, чтобы наоборот – найти ответы. А тут им вопросы задают! Кроме того, нельзя писать статьи, которые не отвечают на поставленные же в них (или в заголовке) вопросы. Если Вы пишите статью «Как раскруть сайт» нельзя заканчивать ее чем-то вроде «Короче, народ, я так и не понял как раскрутить сайт», нужно давать дельные советы. Так же плохо, когда про раскрутку в статье только 3 предложения, а остальное про то, как выбрать хостинг. 6) Статьи не должны быть километровыми. Тогда даже самые хорошие статьи читать не будут. Многабукоф O_o, помните такое? Маленькие «заметки на полях» тоже не приветствуются. Хотя это уже лучше. Краткость – сестра, но не моя. )) И на последок еще пара советов. Не уверены – не пишите! Доверяйте своей интуиции (понравится/не понравится читателям). ОБЯЗАТЕЛЬНО проверяйте статью перед отправкой. Например лучше переформулировать фразы вроде «но это ему не помешает» в «но это не помешает ему», т.к. последние легче читаются. Хороший способ найти опечатки в статье – это читать ее по слогам, как в школе. Хо-ро-ший спо-соб най-ти опе-чат-ки в ста-тье… Кстати, не пишите специально нигде «очепятки» – это уже давно не смешно. В RSS пишите только анонсы, чтобы получить больше посещений. Не пишите пьяным или с похмелья (думаю, для российских блоггеров это актуально) – толково сформулировать мысль не выйдет, да и можно уйти «ф тему сисек» или еще куда-то невольно. А на утро читатели будут потеряны. Говорят, многим не нравится мат в статье. Это на Ваш вкус. А я отвечу как Галыгин из Камеди Клаб: «Срааать! Срааать я хотел!» :) А как Вы (тут плакат а-ля «А ты записался в добровольцы?!») ищите идеи для статьи? Отзывов (34) на «Как написать статью в блог, если писать не о чем? И почему подписчики по RSS уходят?»Оставьте свой комментарий |
|
dimoning.ru © 2008-2011 г.
Все материалы авторские, но их можно копировать с указанием прямой ссылки на источник.
10.07.2008 в 1:32 дп
DimoninG,, я не буду разбавлять свои статьи «матами и сиськами», потому как моей аудитории такое неинтересно, им интереснен деловой стиль, может, какая-нибудь озорная фотка, не более этого.
Вы меня учите, как собирать подписчиков, так посмотрите: моему блогу – чуть больше двух недель, у меня более 30 подписчиков, вашему – несколько месяцев, у вас – 13.
Поэтому уж позвольте, я вам порекомендую: пишите для своих читателей, определите, кто они.
Моя аудитория – образованные обеспеченные люди, которым не нужен «мат», которым не нужны «сиськи», я определил это и пишу дня них.
Кто ваша аудитория – это уже вам виднее :)
Успехов!
10.07.2008 в 1:57 дп
Вы правы, но я только сейчас задумался над удержанием подписчиков. Я нигде не говорил что-то вроде: «И таким образом я набрал 10000 подписчиков и жил долго и счастливо» ;)
Определил, кто мои читатели и что я буду писать только сейчас. К сожалению, поздновато – на это ушло несколько месяцев.
UPD: Я же написал в заголовке, что пишу не «как сохранить подписчиков», а «почему они уходят». Уж поверьте, у меня с этим огромный опыт :-D
10.07.2008 в 2:09 дп
DimoninG, собственно, а зачем вам RSS-подписчики, разве в этом счастье? У вас, коль Ливер не лжет, 50 хостов в сутки. Вполне неплохо.
Не буду вас учить, как писать, потому как не имею, чем хвастаться. Но еще раз, я считаю, что надо четко представлять своего читателя и писать то, что ему будет интересно.
SEO? Значит, о СЕО.
Игры? Значит, об играх.
А счетчик ФБ – это не показатель. На многих блогах его нет, а почему? Потому что нечем хвастаться. И я не ставлю, потому как тоже пока нечем хвастаться.
Людям вообще интересно, когда «палят темы».
Если у вас есть что «палить» – палите :)
А цель с блогом у вас какая? Денег заработать?
10.07.2008 в 2:14 дп
Большие цифры на счетчиках – хорошая продажа рекламы, да и просто приятно. Не говоря уж о прямом назначении – «значит читают!».
Да, от 40 до 80 хостов в сутки (в разные дни по-разному). Не знаю, хорошо или плохо. Я считаю, что 250 – это уже хорошо, а 50 – это лажа.
Я читателя своего не представляю (абстрактного представлять бессмысленно, а каждого в отдельности не получится), зато я определился (сегодня), о чем будет дальше блог – о манимейкинге, СЕО и программировании только в качестве уловок для первых двух. Для программирования и игр я потом лучше создам отдельный блог. Кстати, об этом я говорил в статье – этим я и напугал всех своих прошлых подписчиков.
Цель блога – вооон там, в углу. Порше :))
Шутка. Цель – чтобы меня читали, чтобы общаться, чтобы проверить «навыки СЕО» (хотя я не СЕО все же), и чтобы заработать. Но заработок – это уже последняя цель. Вы можете сказать, что я дрянь и меркантильные цели преследую. Но разве Вам не хочется большой аудитории, да еще и денег за это?
Вот мы сейчас с Вами общаемся – я уже доволен :) Блог выполняет свою функцию.
10.07.2008 в 2:20 дп
Я понял, вы хотите денег с блога на Порше :)
Могу уверить, вам это не удастся, ровно, как и мне.
Если так посчастливится, что вы дорастете до 1000 подписчиков и до 500 хостов (где-то так за годик-второй), сможете рассчитывать на сумму до 1000 долларов.
Я ведь тоже хочу на блоггинге зарабатывать, но понимаю, ни Порше, ни квартиры с этого не получишь.
Поэтому меня сейчас интересуют дорвеи, чисто теоретически.
Общался с ребятами.
Мой скромный совет: хотите Порше – идите на Юмакс :)
10.07.2008 в 2:25 дп
Нет, я же написал, где смог, что конкретно блогом на Порше не заработать, я не идиот ;)
Мои заработки сейчас лежат в сапе и белых проектах. Блог один из них, кстати.
Дорвеи… Я не знаю, мне кажется, они отжили свое. Сейчас больше рулят сателиты. Хотя не факт, есть знакомые дорвейщики, получают хорошо.
А что такое юмакс, если не секрет? Никогда не сталкивался.
10.07.2008 в 2:26 дп
umaxlogin.com , регистрируйтесь, смотрите вкладку Top webmasters, интересно, поменяется ли после этого ваше мнение по поводу того, что «сателлиты рулят» :)
10.07.2008 в 2:28 дп
Это они в день получают? O_o
10.07.2008 в 2:36 дп
Не в день, в сутки, а сутки закончатся в 9 утра по Москве :wink:
10.07.2008 в 2:38 дп
Ну в сутки, да. Тогда это круто. Это дорвеи?
С другой стороны – на сатах и прочем столько же можно. Тут другой вопрос, как мне кажется. Вопрос того, что эти люди ПАХАЛИ, а все остальные – не пахали. Знакомый дорвейщик дошел до 100 баксов, но: они работаю втроем и это не за 3 недели ;) Секрет, привет! :)
10.07.2008 в 6:31 дп
Насчет того, что писать: есть еще у авторов манимейкерских блогов фишка по разбиванию статьи на несколько. Вы кстати здесь также могли сделать, я например, когда читал, первую часть полностью промотал, начал со второй. Сделали бы две статьи, и выложили одну сегодня, одну завтра.
Краткость – это дааа…Некоторым не помешает. Имхо, если мысль из десяти предложений можно выразить в одном предложение, так и нужно сделать. Я поэтому и не покупаю печатную прессу, уж очень много там воды в статьях, авторам объемы нужно гнать, а читатели время теряют. Хотя вот эта статья у вас вроде объемная, но каждая строчка во второй части действительно нужна, читал с интересом.
Про несколько тем и нераспугивание читателей от себя ничего не скажу, опыта нет, но вот я знаю несколько блогов с 2000+ подписчиками, и при этом авторы умудряются иногда такие заметки выдавать, что я долго пытаюсь сообразить о чем вообще речь идет. Разброс тем огромный.
10.07.2008 в 10:16 дп
Pisuch, я думаю, те блоги (где 2000+) сначала набрали подписчиков, а потом начали гнать пургу.
Например, у Маула примерно так – подписчиков много, теперь даже если он скажет «Все обмотайте головы фольгой и танцуйте с бубном – это поможет вылезти в ТОП», то половина его читателей точно начнет это делать, а вторая половина скажет что-то вроде «Даааа… Мудрый малый». :)
11.07.2008 в 12:25 дп
Да, сейчас в Интернете на самом деле очень сложно писать что-то уникальное и интересное. Насчет уникальности по популярным темам вообще уже разочаровалась, ниша занята, остается либо экспериментировать, либо собирать информацию и преподносить ее читателям в удобном и интересном для них виде. Второе, кстати, не менее ценно, чем первое, т.к. ценность хорошо обработанной информации с увеличением общего ее потока растет пропорционально ;)
У меня вот общие правила написания привлекательных для читателей текстов сложились после того, как наткнулась случайно на сайт о seo-копирайтинге – seotext.ru, а вот всяческие блоггерские фишки возьму себе на заметку из этой статьи, их я пока не знаю :)
11.07.2008 в 1:07 дп
Annet, ну как это не о чем писать?
Да вы вокруг оглянитесь – столько тем, столько проектов можно развить.
Мне, например, очень интересен женский взгляд на психологию межличностных отношений. Ну нету такого блога, нету и все.
Есть порно, есть секс, есть стихи по сто раз перепечатанный.
Да завести нормальный блог и писать свои взгляды на то, почему мужчины правы, почему неправы, и вас будут читать тысячи и десятки тысяч.
И денег на рекламе столько заработаете, что сейчас даже не представляете!
11.07.2008 в 7:57 пп
Нифига се объём поста!
Правильные мысли мыслишь :).
Лично у меня второй метод преобладает. Часто пишу что-то спонтанно о том, что делаю в данный момент. Мысль там например какая-нить пришла при хождении по СЕО форумам или вот к ФФ привыкал – сделал поисковые плагины..
11.07.2008 в 10:06 пп
to Вальдемарин:
Женский взгляд на психологию межличностных отношений О_О
Да ну, не верю я, что нет такого блога! Ну не верю и все тут, это ж такая тема… ммм))) Может такие просто продвигаться не умеют и глубоко закопаны под кучей хорошо раскрученных хороших и не очень проектов :)
11.07.2008 в 10:12 пп
Интересно другое, чем это женский взгляд отличается от мужского? ИМХО, это все надуманное. Мне было бы глубоко плевать, например. Вообще надо поменьше делить на «женское» и «мужское» и жить станет легче ;)
07.08.2008 в 3:50 пп
Если люди не хотят комментировать, то это не значит, что плохая статья…Просто там нечего комментировать :))) Задайте вопрос в конце статьи и будет больше шансов увидеть комментарии…да и не особо комментировать хочется когда например статья написана в каком-то, вот как эта у вас, непонятном стиле….бессмысленное, или, не знаю даже как сказать, выделение словосочетаний «от фонаря»…тяжело читается..хотя… может просто попробовать изменить шрифт?
07.08.2008 в 4:38 пп
2Blogera: Вы ничего не понимаете. Выделено то, на что надо обратить внимание. Непонятный стиль – это как? Вы свои статьи видели?))
07.08.2008 в 6:28 пп
повторюсь – возможно шрифт не особо читаемый, не знаю, но как-то неудобно читать..взгляд бросается на эти выделенные фразы, даже когда читаешь уже после них…без обид..
07.08.2008 в 7:58 пп
2Blogera: Какие обиды, наоборот, спасибо за замечание! Мне самому казалось, что не очень удобно читается, все думал, что меня глючит. Позже поменяю на другой ;)
15.11.2008 в 9:56 дп
Очень большой пост, признаюсь честно до конца не дочитал, поэтому могу повториться. Хорошая идея для поста – когда читаешь чужой блог, хочешь прокомментировать, но комментишь не в блоге, а у себя делаешь статейку.
09.12.2008 в 6:21 пп
Очень понравилась статья. Многое действительно очень полезно. Хотя конечно для моего блога тематики «Выхода в астрал» мало что подходит, но вывод я все же сделал, и писать теперь буду осторожней)))
06.02.2009 в 1:28 дп
Мне кажется не стоит доводить блоги до крайностей. В последнее время я заметил, что в блогосфере начинают рождаться институты ведения блогов. Многие блоги становятся похожи друг на друга. Появляются стереотипы и пропадает уникальность.
__________
Если чесна! Я сам в шоке от того что сейчас сказал :mrgreen:
Мысли вслух: «нада поразмыслить над своим блогом…».
15.02.2009 в 8:54 пп
Большое спс за статью! А то я уже и не знаю, что делать, мыслей нет!
28.05.2009 в 5:17 пп
интересного оказалось больше чем полезного
12.06.2009 в 11:04 пп
Бывает сложно разделить необходимость вести записи и работу. То есть с одной стороны вроде практика по емаркетингу ведётся, но записи – нет. Или наоборот, что просто глупо (без практики никакой блог не наваяешь – не о чем будет). Так что, таки да, надо соизмерять и уделять внимание как работе, так и описанию оной. Хотя если блогов не одна штука… ну, это хлебушек нелёгкий :roll:
По моему мнению, конкретика и тематичность – вот основа любой записи. И про выбор заголовка можно отдельную статью накатать (вообще-то это правильно), и про выбор первой фразы, и про построение связей между абзацами… но, блин, время, время… :neutral:
18.08.2009 в 9:08 пп
хорошая статья. посмеялся немного)
30.08.2009 в 7:04 пп
Статья не понравилась. Я пишу каждый день, без мата и линные статьи, однако всегда стараюсь раскрыть тему или хотя бы рассказать каким путём я дошёл до какого результата. Тематик сайта определена, но 1 не справляюсь пока, поэтому пишу про то, что могу в данный момент.
Как представить себе своего читателя? не знаю, пойду сейчас опрос какой-нибудь придумаю, но сложно это из-за того, что деньги всем нужны, а тематика именно про них и заработок.
30.08.2009 в 7:20 пп
Серёга, дело не в блоге, а в раскрутке блога. Достаточно написать 3 хороших поста и если раскручивать, можно получить сотню читателей за пару недель.
20.09.2009 в 4:57 пп
DimoninG и как же так раскрутить блог? поделись, если начал=)
22.12.2009 в 12:42 дп
Решила попробовать вести сайт с исключительным плагиатом) Думаю раскрутится такой проект быстро
26.02.2010 в 7:16 пп
спасибо мне было очень интересно, но тему для блога всеравно тяжело найти!
18.11.2010 в 4:10 пп
Количество подписчиков не главное в блоге, много людей заходят и читают старо написанный материал с удовольствием если он актуален и сейчас, например руководства. Кстати такие заходы фиксируются с счетчиков, а счетчик от фидбурнера о читателях не увеличивается ни как(не понятно по какому алгоритму он работает).