|
Я вообще только пару раз в жизни регистрировал сайты в каталогах. Пока мы работали с партнером, этим занимался он, а когда я стал работать один, я перестал доверять каталогам. С другой стороны, это скорее оправдание моей лени – прогнать сайт по каталогам лишним не будет.
Знаете, что самое отвратительное при регистрации в каталогах? Придумать кучу названий и описаний. Но сегодня меня осенило. Вполне возможно, что для кого-то это будет банально. Но кому-то точно поможет.
Все мы знаем о «конструкторе» описаний. Когда можно составить предложение вида: «это [крутой|хороший|интересный] сайт» и конструктор выдаст три предложения: «это крутой сайт», «это хороший сайт», «это интересный сайт». Кажется, первый раз такую штуку мы увидели в AllSubmitter’е.
Так вот. Как я раньше составлял описания (и как многие, уверен, делают до сих пор?). Составлял так: брал одно предложение (как в примере выше) с несколькими синонимами, потом другое тоже с несколькими и т.п. Например:
_____________
это очень крутой сайт о {покере|шмокере|хуекере}
тут можете поиграть в {покер|шмокер|хуекер}
____________
И так далее. В итоге, когда я нажимал кнопку «генерировать» у меня получалось три десятка описаний. А как все знают – нужны тысячи (обычно регистрация происходит по 2-10 тысячам каталогов и для каждого желательно собственное описание.
А какой выход из этой ситуации? Правильно, нужно просто включить логику. Чем плодить новые предложения лучше сделать одно, но очень длинное. Например, я сейчас составлял описания для утиного сайта и вышло вот что:
____________
{Первый|Самый крупный} российский {портал|сайт|сервис} о {утках|утятах|домашних утках|маленьких утятах}, {у нас|на сайте|на портале} {вы найдете|ты найдешь} {стихи|рассказы|фотографии|фото|истории|видео|аудио|песни} об утках. Мы приглашаем всех {любителей уток|кто любит уток} на наш {портал|сайт|проект|сервис}. Цель {проекта|сайта|сервиса|идеи}: объединить всех людей, который {отдают предпочтение уткам|любят уток|жить не могут без уток|обожают уток}.
____________
Фишка в том, что это дало аж тысячу (!) вариантов. Куда больше, если бы я разбил это предложение на несколько. Плюс, достаточно добавить всего одну комбинацию и вариантов станет уже аж 2000!
Оставьте свой комментарий
|
12.05.2009 в 9:14 пп
чисто вопрос чисто для любопытства, без подъебов.
а [strike]нахуй[/strike] нахуй это нужно? чем плохо одно и то же описание во всех каталогах?
12.05.2009 в 9:30 пп
есть мнение, что яндекс склеивает ссылки с одинаковыми анкорами. то есть если 1000 ссылок с одним текстом, то яндекс считает их за одну. я лично в это не верю, но лучше (возможность-то есть) такими советами не пренебрегать. с описаниями аналогично. ну и в конце-концов просто для красоты.
14.05.2009 в 2:08 дп
Тут главное не увлечься, чересчур длинные описания не будут влазить в поле для описания каталога. У большинства каталогов жесткий лимит на количество символов.
Но лично я перестал серьёзные проекты гонять по каталогам. Во-первых если нулевой сайт прогнать, то частенько потом возникают проблемы с индексацией (есть мнение что траст падает), во-вторых большинство ссылок всёравно отвалятся через пару месяцев. Каталогами сейчас можно разве что НЧ поднять и ТИЦ до 10-30 нарастить (и то временно).
Насчёт склейки ссылок с одинаковым анкором – уверен, что это бред, но на всякий случай генерирую 300-400 уникальных описаний (так более естественно для поисковика)
14.05.2009 в 10:20 дп
Да, действительно склеивает, но не сразу. В моем случае ему потребовалось окола 3-х месяцев.
14.05.2009 в 3:08 пп
Идея и впрямь отличная… как она мне самому не пришла в голову?..
Теперь можно не мучаться с этими описаниями, а сделать всего одно сложное предложение! Вот это действительно простое решение сложной задачи!
15.05.2009 в 7:34 дп
Спасибо за статью.
15.05.2009 в 9:42 дп
По каталогам прогнать лишним точно не будет. Например я поднял тИЦ и PR каталогами: http://seobeginner.ru/post_1239794023.html
А по поводу анкоров тоже не очень доверяю. Ведь для продвижения по запросу нужно, чтобы в анкоре было ключевое слово. А у нас будет 1000 разных описаний и никакого эффекта продвижения. ИМХО
17.05.2009 в 5:56 дп
Статья с чуством юмора!
17.05.2009 в 6:31 пп
Очень хорошая идея, хотя я сам регистрацией в каталогах не балуюсь, не думаю что это может дать большой эффект.
18.05.2009 в 9:19 дп
Почему только один уровень вложенности? Зачем так ограничиваться?
Лучше сделать описание, потом его рерайт, да ещё и не один, затем добавить синонимов и перемешать всё это дело с разным уровнем вложенности.
Посмотри как repcon работают – в примерах есть тексты – даже и не подумаешь, что они размножены.
19.05.2009 в 4:38 пп
Это хорошо, но вот лично пробовал генерировать и получилось не очень, так как не очень практиковался в этой сфере, и думаю если нет свободного времени то лучше это дело доверить профессионалу, вот мне за 2 бакса сделали проект для аллсубмитера, всего около 9 тик названий, описаний и кратких вместе, думаю этого стоит!
15.06.2009 в 2:18 дп
Я думаю, что склейки на самом деле нет. Просто есть долбанутый алгоритм Яндекса, которого фиг поймешь.
09.10.2009 в 3:39 пп
«есть мнение, что яндекс склеивает ссылки с одинаковыми анкорами. то есть если 1000 ссылок с одним текстом, то яндекс считает их за одну. я лично в это не верю, но лучше (возможность-то есть) такими советами не пренебрегать. с описаниями аналогично. ну и в конце-концов просто для красоты.» это факт а не мнение
12.12.2009 в 6:58 пп
Как вы генерируете эти ссылки, какой программой, AllSubmitter? Я в 1ps так делал, а для других каталогов?
За счет каталогов сразу поднял PR до 3, но через месяца четыре он понизился, а ТИЦ что-то не растёт
18.01.2010 в 9:02 дп
Я таким же образом составляю описания. Сделал один нейтральный шаблон, и рандомно подставляю ключевые слова-фразы. Главное – не переборщить с числом знаков, а то заготовленный текст могут не принять.
09.03.2010 в 11:13 дп