Новое – не хорошо забытое старое
У всех, кто ведет блог и выкладывает туда какие-либо материальные подтверждения своего труда (как мой блог) рано или поздно возникает следующая проблема. Например, я выложил скрипт или создал какой-то сервис и разместил его в сети. Но через 2 месяца мне надоело поддерживать этот скрипт или сервис и я перестал делать сие. Но новые читатели моего блога иногда попадают на старые посты с этими вот скриптами или сервисами и отписываются там. Я имею ввиду не спамеров, а нормальных читателей. Так вот, например, многие отписываются в посте с первой версией моей капчи (когда уже вышла вторая) и жалуются, что капчу не скачать или она хреновая (вторая-то лучше). Или в посте о сервисе проверки обратных ссылок, который популярностью не пользовался и я его закрыл. Или в посте о каталоге dofollow-блогов, который не то, что бы популярностью не пользовался – его просто заспамили как обычный каталог сайтов, а Яндекс вообще в индекс не взял (и я плюнул на эту идею, конечно). На операционном столе именно эти посты. Что плохого они могут сделать блогу? 1) Новые читатели могут решить, что автор блога пустомеля и все, что он делает – ломается. Зачем читать такой блог? 2) Наверняка просто раздражает, когда переходишь по ссылкам, а ничего не работает, не открывается и т.п. 3) Устаревшая или ложная информация ни к чему хорошему не приводит. А что хорошего от таких постов? 1) Лишние страницы в индексе – рай для сапы. 2) Из пункта первого следует: переходы по лишним ключевым словам из поисковиков. Плюс для посещаловки. Только нужно учитывать, что мало кто из перешедших через поисковики становится читателем. По моим подсчетам примерно 0.5%, т.к. у меня в день около 200 человек, а в неделю счетчик подписчиков увеличивается примерно на 10 человек. 3) Эго автора больше – вон сколько постов понаписал и сколько комментариев к ним написали читатели! Ну это главное, копаться «до победного» мне лень. Кстати, надо отметить, что если в посте написать что-то типа «этот скрипт не поддерживается» или «сервис закрыт» – никто не читает, будто бы слепые. Я пытался. Все равно упорно пишут «капчу не скачать, автор ты мудак!», хотя русским по белому написано – качайте новую версию. Так в пользу чего сделать выбор-то? Я думаю, все просто. Если нужны читатели – нужно удалять хреновые посты, а если хочется не репутации, а денег и писькомерок – не удаляйте старые посты. А Вы удаляете старые посты? Отзывов (12) на «Новое – не хорошо забытое старое»Оставьте свой комментарий |
|
dimoning.ru © 2008-2011 г.
Все материалы авторские, но их можно копировать с указанием прямой ссылки на источник.
27.02.2009 в 5:45 пп
Я бы особо не парился, просто после получения первого такого комментария поправил бы пост, да и все. Мол по таким-то причинам данный скрипт больше не поддерживается. Не хочется там, или новая версия вышла. :)
27.02.2009 в 6:04 пп
Черт! Я думал меня только там не читают! Так меня и тут не читают! Какого размера шрифтом мне набрать цитату?
«Кстати, надо отметить, что если в посте написать что-то типа “этот скрипт не поддерживается” или “сервис закрыт” – никто не читает, будто бы слепые. Я пытался. Все равно упорно пишут “капчу не скачать, автор ты мудак!”, хотя русским по белому написано – качайте новую версию.»
27.02.2009 в 7:47 пп
А если делать редирект на другой пост, допустим, на пост с новой капчей? Для Вордпресса такой плагин даже есть.
27.02.2009 в 8:13 пп
Я иногда удаляю, особенно если там написана редкостная фигня :)
И редирект на более актуальный пост делаю.
27.02.2009 в 11:14 пп
Вообще еще имеет смысл задуматься о целевой аудитории) Нахрена такие читатели, которые не читают?) Страшно подумать, чего они еще не делают) В смысле а не свалят ли они сами-собой или еще что? Даже если их все устроит…
27.02.2009 в 11:19 пп
Ты удивишься, но не читают в таком случае где-то 80%. А если подойти к этому с параноидальной точки зрения – то 95% главное ссылку на свой сайт в коментах воткнуть, а не пост прочитать.
28.02.2009 в 2:42 дп
> Все равно упорно пишут “капчу не скачать, автор ты мудак!”
Ну так ссылку скачать и поставь на новую версию. Не на сам файл, а на страницу с описанием новой версии. В чем проблема=то?
Кстати, gmail коменты с твоего блога отправляет в спам…
28.02.2009 в 3:25 пп
Однозначно за удаление старых постов. Посещаемость дело наживное, а вот репутацию потерять это чревато бывает.
01.03.2009 в 12:48 пп
А не проще к старым постам запретить оставлять комментарии?а вместо него написать комментарии закрыты из-за, не знаю как сформулировать, древности например:)В таком роде! кстате где то видел такой плагин
01.03.2009 в 10:14 пп
а я бы не стала ничего удалять из старенького, проще написать, что-то типа этого: «ранее подобная информация уже публиковалась на страницах моего сайта, но все же я вернусь к ней снова…»
02.03.2009 в 6:35 пп
“ранее подобная информация уже публиковалась на страницах моего сайта, но все же я вернусь к ней снова…”
кстати действительно иногда очень полезно вернуться к какой то старой теме и развить её чуть шире,это связано с тем что прогресс не стоит на месте и за время от её написания информация могла бы быть уже более детально дополнена или просто более актуальна.
26.03.2009 в 6:46 пп
А просто закрыть комменты, написать крупно (хотя конечно далеко не на всех подействует) красными буквами что к чему?
Ну если появилась новая, лучшая версия, то вместо ссылки на скачку старой версия опять-таки ссылка на новый пост…