Комментарии к записи: Ну и зачем нам это ООП?

Автор: DimoninG

DimoninG — Sun, 08 Jan 2012 20:04:50 +0000

А где забыли еще 10%?

Автор: BOSS

BOSS — Sat, 07 Jan 2012 10:08:13 +0000

При процедурном подходе все просто, получили данные, записали в переменные/массивы – обработали – передали дальше. Если обработка будет повторятся неоднократно и есть что обобщить – написали функцию или коллекцию функций. Все.

В ООП куча какой то фигни, классы, свойства, методы, класс который расширяет класс у которого есть метод который меняет свойство и вызывет метод который создает обьект через который… бла бла бла…АААА!!! Зачем это все???

Даже на самых лайтовых фреймворках типа CI или Kohana можно добиться вашей инкапсуляции и наследования, при этом 90% структуры контроллера будет написана в процедурном стиле.

Автор: Ted

Ted — Thu, 19 May 2011 07:05:59 +0000

да, в больших проектах ООП помогает, тем более если работает не один человек

Автор: Домен

Домен — Fri, 21 Jan 2011 11:28:34 +0000

А зачем нужен ООП в пхп если над проектом работает 1 человек?
Я кроме избыточности кода ничего не вижу.

Автор: FLASH

FLASH — Tue, 14 Sep 2010 18:46:23 +0000

Я в школе думал что ООП это отстой(бесполезное увеличение кода), а когда в универе вдолбили в голову понял, что ООП это вещь!!!

Автор: Дмитрий К.

Дмитрий К. — Tue, 15 Jun 2010 11:02:39 +0000

Несмотря на то, что статья не новая, решил внести некоторые пояснения.
Для новичков будет особенно полезно почитать умные книги по C++. Здесь я полностью соглашусь с автором статьи – не познакомившись с отцом не поймешь семейку.
Так вот, С++ считается объектно-ориентированным языком, мало того – он самый объектно ориентированный из всех. Прошу прошения за каламбур. PHP, начиная с 5-ой версии, тоже можно назвать полноценным объектно-ориентированным, но я бы ограничелся названием объектно-основанным. Почему?
Тут я подошел к главной мысли. В слушайтесь в слова все новые от мира программиистов – НАСЛЕДОВАНИЕ, ПОЛИМОРФИЗМ, ПЕРЕГРУЗКА МЕТОДОВ. Рекомендую сунуться в Вики и прочитать, что это значит (для тех, кто еще не знает).
Именно на этих словах держится настоящее и будет держаться будущее програмирования.
ООП не обязательно применимо только в крупных приложениях. В мелких тоже. Вся суть его применения сводится к УДОБОЧИТАЕМОСТИ КОДА, ОПЕРАТИВНОСТИ ВНЕСЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ в код, ПЕРЕГРУЗКИ МЕТОДОВ уже существующих классов (позволяет расширять функциональность программы без внесения изменений в код) и многое другое.
Все излагать времени не зватит.
Респект автору за слово в пользу ООП.

Автор: a6y

a6y — Mon, 08 Mar 2010 12:48:56 +0000

ООП есть понятие системное. Теоретически и в супер больших программах можно обойтись без него…
Но это сродни использованию паровых двигателей в век
нанотехнологий. Любая технология разрабатывается для упрощения решения какой-либо задач (иначе зачем её разрабатывать:) и по-моему нерационально оказываться от «благ цивилизации» =) Разумеется,»Hello, world» можно написать и без ООП,но кто знает,во что разовьётся ваш проект… ^^.

Автор: _Winnie

_Winnie — Sat, 25 Jul 2009 22:01:32 +0000

Три раза написал большой пост, три раза его потерял.

В первый раз не было имени/почты, второй раз на автомате кликнул «добавить» и мыслью через полсекунды «бля, ща опять пропадёт», в третий раз я забыл поставить галку «Я не робот».

Удачи, веб-девелопер.

Автор: ООПшник

ООПшник — Thu, 23 Jul 2009 20:01:31 +0000

Я за ООП двумя руками, тут хоть на первый взгляд все тяжело, зато проектом управлять будет легче.

Автор: Идейный генератор

Идейный генератор — Wed, 22 Jul 2009 19:59:07 +0000

Да, скорее ООП полезно при написании действительно больших систем. При рассматривании программировании менее масштабных проектов, можно вполне обойтись использованием процедур и функций.

Автор: DimoninG

DimoninG — Wed, 22 Jul 2009 15:04:13 +0000

Nizer, как ни странно, но я сейчас скажу ужасное: писали большие, действительно большие, программы?

Автор: Nizer

Nizer — Wed, 22 Jul 2009 14:41:34 +0000

крутой чувак Страуструп, видимо, слабо представлял возможности функций и начал сочинать какую-то ~~херо~~ ООП. И все это хорошо приправлялось пафосными речами о значении данных как объектах.
Лбюое ООП можно заменить набором функций и ничего не потерять.

Автор: DimoninG

DimoninG — Sat, 18 Jul 2009 08:32:23 +0000

Алексей Качаев, например, покажи сайт какой-нибудь, где без ООП ни шагу.

Автор: Алексей Качаев

Алексей Качаев — Sat, 18 Jul 2009 06:22:23 +0000

Но в PHP, как правило, не нужно создавать ничего такого – страница в одном экземпляре, подключение к базе одно и так далее.

Значит тебе просто не приходилось работать над чем-то кроме простых скриптов или сайтов. В архитектурно сложных системах без ООП работать невозможно. Может это и не лучший подход к программированию, но пока это лучшее что придумало человечество.