Комментарии к записи: План сайта приносящего 150-250$ в месяц при минимальных усилиях на создание

Автор: Romny

Romny — Thu, 20 Aug 2009 09:53:01 +0000

Сайт для людей (сдл), среднечестотной (свободной) тематики. А с трафом всегда понятно что делать :wink:

Автор: DimoninG

DimoninG — Sun, 11 Jan 2009 17:45:18 +0000

Я бы не стал смешивать рерайт с граббингом, иначе если что – будет жалко рерайТ )

Автор: adregor

adregor — Sun, 11 Jan 2009 15:49:12 +0000

Ну это хорошо когда всё сам, тогда можно вообще практически без затрат :smile:

А ещё как вариант можно использывать то и другое, для начала заказать несколько тысяч рерайтного и потом разбавлять награбленным :cool:

Автор: DimoninG

DimoninG — Sun, 11 Jan 2009 14:20:30 +0000

adregor, просто граббер я могу себе написать бесплатно. А вот рерайтить бесплатно не выйдет. Хотя если задача сделать КАЧЕСТВЕННЫЙ сателлит, этот способ лучше 100%

Автор: adregor

adregor — Sun, 11 Jan 2009 12:36:37 +0000

Собираюсь сделать тоже самое, но с одним изменением: в место грабера можно заказать авторов с адвего, поверь если указать, крутые варезники и дать им задание рерайтить новые посты и цену назначить в 0.05$ за одну новость, то большенство согласиться – сам использую такую раб.силу для своих сатов :), а в результате выйдет чуток по дороже грабера, но зато % на то, что твои страницы будут проиндексированны будет выше.

Автор: Lead

Lead — Tue, 06 Jan 2009 19:17:00 +0000

Не проще ли за гроши купить базу любого варезника, чем парсить сайты?
И у попандера давно другие тарифы. 7.3 бакса за тысячу кликов на адалт-банере. Вот только «4-7$» Вы с тысячей посещалки не собьёте. Пробив далеко на 100% ;)
А так – хороший, интересный гайд. Вроде, ничего нового и, вроде, старое работает…

Автор: Павел

Павел — Fri, 02 Jan 2009 18:54:30 +0000

Если копировать всё с чужих сайтов на раскрутку до 1000-2000 человек придётся не мало потратить и денег и нерв :wink:

Автор: Владимир

Владимир — Tue, 30 Dec 2008 18:23:04 +0000

А почему у них на счетчике 215 уников (за последние 24 часа)?

Автор: DimoninG

DimoninG — Mon, 29 Dec 2008 19:29:18 +0000

Владимир, цель-то не варез. Можно вообще без ссылок на него, нам плевать :) Вы что-то упустили. См. сайт s0ft.ru, я им граббер писал с другого сайта – через 3 недели после граббинга (индексация) посещалово возросло где-то до 800, а потом и до 1000+. Только чур ссылку не палить ;)

Автор: Владимир

Владимир — Mon, 29 Dec 2008 17:53:56 +0000

Вообще-то я и не предлагал хранить варез там, где вас могут сдать :wink:
Но ifolder’ы с их ограничениями, тоже паршивый вариант (во всяком случае с точки зрения посетителей).
Я, конечно, не SEO специалист, но разве поисковик не может склеить ваши страницы с оригиналом?
По-моему это сильно оптимистично: полностью чужой контент, 50$ на рекламу и 1000-2000 посетителей. Или я что-то упустил?

Автор: DimoninG

DimoninG — Mon, 29 Dec 2008 11:05:11 +0000

Владимир Лапшин, да я плагинов наставил :cool: наверное в этом дело. Отключил половину, жду логов нагрузки от сервера )) А хостинг неплохой, скорее уж я где-то накосячил )

Автор: Владимир Лапшин

Владимир Лапшин — Mon, 29 Dec 2008 10:48:57 +0000

Да, работается тоже с трудом. Я лоханулся и скачал несколько серий Наруто… И капец, бессонная ночь. :) Но там только в первом сезоне 220 серий по 20 минут.

Что ж за хостинги у вас такие чахлые? У меня у блога примерно такая же посещаемость… Ну сейчас упала, т.к. не писал давно. Так он висит на тарифном плане за 75 рублей в месяц еще с десятком сайтов и никаких проблем. :) (хотя сам хостинг мне не очень нравится).

Еще один WP даже с большей посещаемостью (правда там древняя 2.3.3) висит еще с 9 сайтами на тарифном плане за 210 рублей в месяц. :)

Автор: DimoninG

DimoninG — Mon, 29 Dec 2008 10:38:14 +0000

Владимир Лапшин, cms – 100% спамер. Но я взираю на это со своего холма: вылезти за счет моего блога у него не выйдет (noindex, nofollow), смешно наблюдать бесполезные трепыхания. А с другой стороны – почему бы и не ответить, делать все равно ничего не хочется :)

Вчера отметил ДР с семьей, сейчас приехал домой, сижу, пью пиво, слушаю хорошие песни. Вот одна из любимых: http://dimoning.ru/n.mp3. Послушайте, может быть понравится :)

Борюсь с техподдержкой – оказывается, мой блог жрет 1000% от номинала на том тарифе, где я поставил его. Вот чем вылилось «ух ты, как быстро грузится!», грозятся заблочить :)

Автор: Владимир Лапшин

Владимир Лапшин — Mon, 29 Dec 2008 10:28:45 +0000

DimoninG, мне кажется это уже спаммеры поперли. Они пытаются выдавить что-то осмысленное, но получается все равно чушь. :)

Автор: DimoninG

DimoninG — Mon, 29 Dec 2008 10:07:04 +0000

cms, я писал, что наша цель – не задержать посетителя уникальным контентом, а срубить бабла.

Автор: cms

cms — Mon, 29 Dec 2008 09:33:36 +0000

Да, я тоже хочу сказать, что для варезника вообще можно копировать другой сайт с изменением дизайна, но варезник – это вообще-то путь в никуда. Да и с попандерами связываться не хочется. Конечно, если на сайте очень интересный и уникальный материал, то посетитель потерпит всплывающую лабуду.

Автор: Владимир Лапшин

Владимир Лапшин — Mon, 29 Dec 2008 09:32:49 +0000

Владимир :))))

1. Как уже сказал DimoninG варез у себя никто не хранит. В суд пойдете очень быстро с такими идеями. И проиграете. Я в хостинговой компании работал. Мы таких хакеров пачками сдавали. По запросу правоохранительных органов естественно.

2. 2000 уников в сутки нормальный хостинг потянет и на Вордпрессе. Собственно говоря, это должно быть не более 300 уников в час в пике, просматривающих по 1 странице в общем-то.

Автор: DimoninG

DimoninG — Mon, 29 Dec 2008 09:23:14 +0000

Владимир, зачем варез-то хранить у себя? :shock:
Во-первых, его обычно хранят на всяких ifolder’ах, чтобы было меньше способов «прицепиться» к варез-сайту (незаконно же). Во-вторых, если мы граббером собираем контент, то и ссылки в нем (на скачку) будут вести на сайт-источник (а на нем – см. выше – обычно ссылки на ifolder’ы, rapidshare’ы и т.п.)

Автор: Владимир

Владимир — Sun, 28 Dec 2008 15:00:02 +0000

Согласен, 1-2 тысячи уников не так много, но они же будут не только страницы просматривать, а еще и варез качать ;) В этом случае нагрузка сразу возрастает.
А движок, скорее всего, роли играть не будет, т.к. варез – контент статический и отдаваться может web сервером (без обращения к php).
Даже если без выделенного сервера получится обойтись, то все равно придется ориентироваться на самые дороги тарифные планы shared хостинга.
Кстати, на ваш взгляд, сколько места потребуется сайту с варезом?

Автор: Владимир Лапшин

Владимир Лапшин — Sat, 27 Dec 2008 20:09:37 +0000

Владимир, 1-2 тысячи уников в сутки это не так много :) Хотя от движка зависит, но и обычный хостинг на такое вполне способен. :)

Автор: Жомарт

Жомарт — Sat, 27 Dec 2008 19:48:28 +0000

CДЛ у меня есть – это мой блог. Сатов нет, и, надеюсь, никогда не будет.

Автор: Владимир

Владимир — Sat, 27 Dec 2008 19:11:38 +0000

По-моему пропущена одна статья расходов – хостинг. Сайт с варезом и 1000-2000 посетителей на хостинге за 5$/мес работать не будет. Скорее всего будет нужен свой сервер.

Автор: DimoninG

DimoninG — Sat, 27 Dec 2008 11:34:25 +0000

Жомарт, слышу это уже от каждого второго. у Вас есть такой СДЛ? Или тоже на сатах живете? Деньги нужны не в будущем, а прямо сейчас, жрать-то хочется. Когда деньги пойдут ровным потоком, можно и о СДЛ подумать, но не сразу.

Автор: Степана Пушкина

Степана Пушкина — Sat, 27 Dec 2008 07:11:35 +0000

Вид роскошной задницы Jaime Pressly хорошо стимулирует к работе :)

Автор: Жомарт

Жомарт — Sat, 27 Dec 2008 04:40:25 +0000

Хватит плодить ГС, лучше займитесь хорошим СДЛ, который в будущем приинесёт намного больше денег.

Автор: DimoninG

DimoninG — Fri, 26 Dec 2008 20:22:06 +0000

Владимир Лапшин, ничего не мешает зарегать еще 1 домен (5$) и создать портал там. И не тратиться сильно, пока не попадет в индекс.

Автор: Владимир Лапшин

Владимир Лапшин — Fri, 26 Dec 2008 20:06:26 +0000

Сам не пробовал, но постоянно читаю, что такие копипастные сайты зачастую даже в индекс поисковиков не попадают. И, соответственно, что-то может проскочить и приносить денежку, а что-то может и не проскочить, тогда будут одни затраты…