Комментарии к записи: Почему «светить» свои ресурсы – не страшно?

Автор: Slon

Slon — Wed, 18 Mar 2009 12:29:53 +0000

почему сателиты нельзя палить :evil:

Автор: Igor

Igor — Wed, 18 Mar 2009 09:40:36 +0000

Без матных слов разговаривать не можем? :???:

Автор: Слава

Слава — Mon, 16 Mar 2009 12:13:34 +0000

Полностью соглсаен с автором!
Я это уже давно всё понял

Автор: Алексей

Алексей — Sat, 14 Mar 2009 16:25:00 +0000

Ну маул то СДЛ делает :) причем очень качественные.

В основном УРЛы не хотят светить чтобы так сказать темы не палить :) и потому что это 95% сателиты. СДЛ редко имеют проблемы

Автор: Max Folder

Max Folder — Tue, 10 Mar 2009 21:01:50 +0000

но мне кажется, что dimoning.ru – это не Ваш сателлит

Это я к тому, что писать-то можно всё, что угодно. И только эта писанина не может быть поводом для бана.
У Маула еще есть webmilk.ru (новости IT) и куча сайтов типа film2.ru, http://adriana-lima.ru/, http://soccergame.ru/, ну и еще некоторое количество доменов, зареганых на имя Irina V Vohmyanina
http://coldtime.net/ – упомянут между делом самим Маулом в блоге.
no0.ru – тоже зарегистрирован на ту же Ирину.
Т.е. сайтов и доменов у Маула дофига, а что из этого СДЛ, что сателлиты, и сколько на этом добре можно заработать, я не знаю.

Автор: DimoninG

DimoninG — Tue, 10 Mar 2009 09:54:39 +0000

Max Folder, я конечно не уверен, но мне кажется, что dimoning.ru – это не Ваш сателлит )))

Кстати, я у Маула больше вообще ничего не читал о его сайтах, отсюда подозрение, что у него их нет и денег он не гребет столько, сколько пишет.

Автор: Max Folder

Max Folder — Mon, 09 Mar 2009 22:31:43 +0000

Тот же Маул писал и про свой сайт GamesLife и про сетку сателлитов для его поддержки.
Ну, и сателлит сателлиту рознь – если это отсканированная книга без вычитки и абзацев в стандартном шаблоне, то гордиться особенно нечем, а если прилично выглядит и читается, то почему бы и не похвастаться?
А если я напишу, что maulnet.ru и dimoning.ru – мои сателлиты, то их сразу забанят или к обеду в позапрошлую среду?

Автор: Vlad

Vlad — Mon, 09 Mar 2009 12:44:21 +0000

DimoninG, я думаю Dupl имел ввиду именно ПС.

Хотя, если контент там более или менее чёткий(читабельный) то стучать не стучать – не поможет ИМХО. Ведь даже если статьи рерайт или что-то наподобие этого, то контент уже ПС посчитают за орджинал. Короче, тут можно достаточно долго спорить

Автор: Dez

Dez — Mon, 09 Mar 2009 09:41:44 +0000

>>P.S. Вот обещал не писать о манимейкинге. Обещал писать о программировании. А не могу. Ну не могу и все тут. Само прет. Простите, не хотел. Это просто гораздо интереснее занудного программирования : )

Продолжай в том же духе, очень интересно!

Автор: DimoninG

DimoninG — Sun, 08 Mar 2009 20:33:05 +0000

Ну… Сателлиты же в 95% построены на краденых статьях. Если писать уник каждый раз, можно сойти с ума.

Автор: verytruth

verytruth — Sun, 08 Mar 2009 17:40:42 +0000

Да это понятное дело, муж искал как-то нашел более 200 сайтов с моими статьями. И хоть бы кто ссылку поставил. Ну, я, например, твердо уверена, что у воров счастья от этого не прибавится. :) Сегодня он сайт украл, а завтра он под машину попадет. Мозгов сопоставить два факта не хватит, но может красть перестанет))

Так что сателитты тоже должны делаться, чтоб не стыдно хотя бы перед самим собой было. Тогда и светить их не стыдно будет_)

Автор: DimoninG

DimoninG — Sun, 08 Mar 2009 17:36:18 +0000

:) Уберет, хорошо. Правда на него найдется куча народу, которые НЕ уберут.

Автор: verytruth

verytruth — Sun, 08 Mar 2009 15:35:11 +0000

Ты знаешь, пригрозила письмом Платону, он ответил, что уберет по мирному. Два письма аж прислал. Мальчик с Украины, по айпи определила, что с Донецка, по письму, что зовут Андрей.

Видимо делает в первый раз. С одной стороны че та и жалко его – стока работы и все зря. С другой, я работала над статьями больше его, не воровать же. В общем, я даже как-то зауважала тех, кто пытается уникальный контент делать. Неважно какими способами… Главное, не воруют ведь.

Автор: DimoninG

DimoninG — Sun, 08 Mar 2009 09:49:12 +0000

verytruth, никак, все, кирдык. Если у него совесть есть – уберет статьи, если нет – ему плевать и все. Причем не важно – светим мы их в блогах (саты) или нет. Как только попало в индекс – доступно уже всем, кто хочет.

Автор: verytruth

verytruth — Sun, 08 Mar 2009 03:45:19 +0000

Ой, не могу. Дим, не могу с тобой не поделиться. События так быстро разворачиваются, что я в шоке. В общем, вчера узнаю о новой технологии, пишу о ней. Статья попадет в индекс. Сегодня думаю дай гляну на каком месте я по запросу по этому. Ввожу запрос и вижу клон своей статьи на каком-то левом сайте. Захожу на сайт – голый вордпресс, статьи нагло украденны с моего сайта. Начинаю искать.

Домен естественно на приватную персону, е-майл нигде не засвечен, телефон какой-то церкви в москве. не придерешься. Домен свеженький 26 февраля зарегенный, статьи вчерашней ночью скопипастенны. Нахожу единственную ссылку на сайт на соц.закладках. И в профайле юзверя нахожу ещё 6 подобных новых сайтов с украденным контентом.

Написала ему комментарий, чтобы убрал статьи. В общем, нужен совет чем ему пригрозить)) Вот такие саттелиты лучше не делать и не светить…

Ну и на будущее всем горе-манимейкерам – не воруйте и пользуйтесь закладками с умом. На то они и социальные!

Автор: Дмитрий Анисимов

Дмитрий Анисимов — Sat, 07 Mar 2009 08:20:04 +0000

наверное потому, что это твои, и отвечаешь только за свои ошибки…

Автор: sham

sham — Fri, 06 Mar 2009 13:01:43 +0000

DimoninG, не правильно меня понял =)
Я писал что для СДЛ плохо, когда он ссылается на плохие ресурсы. А если таким образом загонять саты с уником, то палить еще не проиндексированный тест тоже не хочется, но это мой субъективный подход =)

Автор: DimoninG

DimoninG — Fri, 06 Mar 2009 07:08:54 +0000

Dupl, настучать куда? в ПС?

Автор: DimoninG

DimoninG — Fri, 06 Mar 2009 06:08:09 +0000

sham, я не очень понял только вот что… Плагиат распознается как? ПС сравнивает один сайт из своей базы с другим и выносит приговор. Но какая разница-то, палим мы саты или нет? Все равно он должен быть проиндексирован. Или я не понял мысль опять :)

Автор: Dupl

Dupl — Fri, 06 Mar 2009 06:04:38 +0000

Ну соглашусь с вами наполовину.

Сателлиты полаить не стоит – всякие люди есть, могу просто потому что им так хочется настучать.

СДЛ – здесь всё таки другая ситуация, я лично никогда их не засекречиваю. Ведь они же для людей.

Вообще, всё это палка о двух концах.

Автор: sham

sham — Thu, 05 Mar 2009 18:47:55 +0000

второе – поисковик может наложить штрафные санкции.
К примеру есть ссылка на новый сателлит, который полностью скопирован с другого сайта. Если робот распознает, что это плагиат, то от кол-ва таких ссылок может наложить штраф на СДЛ или даже в бан загнать. Конечно, для этого должно совпасть множество условий, но все равно есть вероятность. Просто, как мне кажется, нерационально так поступать, за такую плату.
Хотя для своих сателлитов – это отличная идея.
все что я сказал, это только мои размышления, на практике может быть все совершенно по другому :smile:

Автор: DimoninG

DimoninG — Thu, 05 Mar 2009 14:15:48 +0000

Ну про первое понятно. Только вот дела – когда он проиндексится, контент украдут так или иначе.

Про второе не понял, чем это вредит СДЛ?

Автор: sham

sham — Thu, 05 Mar 2009 14:05:12 +0000

DimoninG ты все правильно написал, но я бы еще вот такие минусы добавил:
1. Кража контента, особенно если это уник и ты сам его пишешь.
2. Светить саты с белого проекта, это подставлять его под удар поисковика(особенно если сателлит из левого контента)

Просто минусов я все равно вижу больше, чем плюсов. И взгляд на сателлиты у меня несколько другой. Я пишу для каждого сата текст сам и хочу брать качеством, а не кол-вом =) Это кстати тоже эксперимент, который сейчас проходит на ура.

Автор: Злой дядка

Злой дядка — Thu, 05 Mar 2009 04:19:08 +0000

:evil: