Sape и логика: какие сателлиты делать и как

Рубрики: Sape.ru

В общем-то, я хочу сказать одну простую мысль. До нее очень просто дойти, но многие самостоятельно не доходят. Краеугольный камень чудо-сервиса – это, конечно, пузомерки. Вернее их отсутствие – большинство веб-мастеров работают с нулевыми сайтами. Так вот, достаю карты из рукавов: если сателлит нулевой (по нулям тИЦ и ПР), у него должно быть много страниц. Если он не нулевой (есть тИЦ и ПР), у него может быть немного страниц и уникальный контент. Давайте посчитаем!

Предположим, у нас есть сателлит 100 тИЦ и 200 страниц. В среднем, доход с него дойдет где-то до 100р в день (у меня так). Контент уникальный.

Теперь возьмем такой же сателлит, но с тИЦ 0. Что выходит? От силы у меня такие приносили 5-7 рублей в день. При этом мы имеем кучу времени, затраченного на рерайт. Пересчитаем: 200 страниц по 0.5$ каждая, это аж 100$. Очевидно, что окупаться он будет очень долго.

А теперь третий волшебный вариант. Сателлит без уник. контента, с нулевыми пузомерками и… 3000 страниц.

Скорость раскупки с нулевого сателлита (у меня) по 10 ссылок в сутки (в среднем). Это если там 100-200 страниц. Значит здесь должно быть в 10 раз быстрее (при нулевых ВС), где-то 100 ссылок в сутки.

Это значит, что когда через 2 недели наш нулевой сат начинает приносить 5 рублей в день, другой наш нулевой сат начнет приносить 50 рублей в день.

Почему так? Ведь раскупка может замедлиться и так далее. Потому, что много страниц. Раскупка замедляется, когда не остается свободных место или появляется много ВС на странице (тех же сапо-ссылок).

Подумаем о затратах времени. Отретайтить 200 страниц (или заплатить за это), это примерно страница в 10 минут, за час можно от силы (чтобы не сблевануть) отрерайтить 5 страниц. То есть это аж целых 40 часов работы, не считая сон, обеды, туалет и так далее.

При этом считаем, что сателлит живет в индексе вечно (это не правда, он живет долго, но не вечно).

Теперь что будет, если мы сграбим 3000 страниц. Тут вообще супер – настроил граббер и вперед, пошел пить чай. За пару часов сграбится (если умным граббером, то сграбится уже прямо в WP, само проставит теги и так далее).

При этом считаем, что сателлит живет в индексе пару месяцев, врят ли больше (хотя у меня было и более полугода).

Теперь, что выгоднее – получать 50р в день 2 месяца или 5р в день год? Подвох в том, что кажется, будто бы 5 рублей в год. Но это не так! Ведь сумма в итоге выходит примерно одинаковая и мы даже можем начать думать, что 5р в год выгоднее (на 200 рублей), но в первом случае мы получаем ее за 2 месяца, а во втором – за год.

По временным и денежным затратам большие сателлиты опять же выигрывают. Смотрите сами. Настроить граббер и пойти пить чай – это от силы час. Значит за то время, пока мы делаем один 5р сателлит, мы сможем сделать аж СОРОК больших сателлитов. Итого, по сути можно посчитать совсем зверски: 50*40р в день > 5р в день.

Кто-то скажет, что нужно наращивать пузомерки. Конечно нужно, это без вариантов. Но… Гхм. Не у всех получается.

И еще одна проблема – нравственная. Вот все говорят – саповоды заполонили рунет говном, мочить их в сортире! Логично. Казалось бы, куча никому не нужных сателлитов.

Но у меня тут есть два вопроса с подвохом:

1) Часто ли вы натыкаетесь в поиске на сателлит? Я лично – никогда.

2) Что вам больше нужно? Сайт с дублированной статьей или сайт с очередной отрерайченной статьей. Под рерайтом я понимаю переписывание в широком смысле – если сейчас начать делать портал по любой тематике, то материалы так или иначе, но наверняка, будут теми же, что и на других порталах. Поэтому выбор-то не однозначный – рунету не нужно ни того, ни другого. Так что «сато-ненавистников» я больше не слушаю.

P.S. Весь обзор теоретический, цифры могут не совпадать с реальными. Автор не призывает к воровству контента, а рассуждает на тему сателлитов.

Постовой: http://foreign.domania.ru/

Отзывов (28) на «Sape и логика: какие сателлиты делать и как»

Дима Герко пишет:
01.09.2009 в 9:30 пп

Спасибо, что подтолкнули, самостоятельно дошел бы, возможно, не скоро!

Sib пишет:
01.09.2009 в 9:46 пп

Хмм… интересные рассуждения. Собственно говоря в мыслях было попробовать именно 3й вариант. Размышления были в таком же ключе.

Lex Nevermind пишет:
01.09.2009 в 10:35 пп

Чото быстро баняться большие неуникальные саты :cry:
Даже Сат-Иксом делал… банятся :cry:

Max Folder пишет:
01.09.2009 в 11:37 пп

Мораль статьи – краденная кобыла дешевле купленной. Кто бы сомневался.

Кострома пишет:
02.09.2009 в 3:55 пп

фишка в том, что первый ап неуник саты заходят в индекс только морда или пару десятков страниц,
во второй ап – бан, полный вылет сайта.
и если сайт не в индексе, то его не загонишь в сапу,
а ведь еще надо окупить домен и хостинг…

т.е. в любом случае действовать нужно с предельной острожностью :)

DimoninG пишет:
02.09.2009 в 4:57 пп

У меня есть сайт. В яше 2000 страниц. НЕ уник, вообще полностью. Держится там уже почти полгода. Ага?)

Морда и пара десятков, это если там сапы до попы.

Кострома пишет:
02.09.2009 в 6:48 пп

хм, а сколько ему лет, этому сайтику в индексе с 2000 неуника ?

Кострома пишет:
02.09.2009 в 6:50 пп

и еще, сколько сапо-денег ты имеешь с такого сайта ежедневно?

DimoninG пишет:
02.09.2009 в 10:17 пп

Кострома, про «в день» я и писал. Меньше года.

Max Folder пишет:
02.09.2009 в 10:57 пп

На «уник», по-моему, молиться не стоит – существуют же электронные библиотеки с одними и теми же текстами и магазины с одними и теми же описаниями – никто их за неуник не банит. Просто надо честь знать – если сателитчик униКАЛизировал текст, например, пустив его сплошняком, без абзацев, то банить за такое сам бог велел.

Кострома пишет:
02.09.2009 в 11:12 пп

ок, 50 р/день.
грабил контент с нескольких сайтов или с одного сайта ?

Натулька пишет:
03.09.2009 в 12:16 дп

Интересно, а я везде читаю, что лучше сделать 10 сайтов по 300 стр, чем один на 3000 стр.
А выходит, что наоборот?
хм… задумалась :?:

Max Folder пишет:
03.09.2009 в 1:31 дп

Натулька, лучше 10 по 3000 :wink:

Кострома пишет:
03.09.2009 в 10:47 пп

DimoninG, а ты парсишь контент для одного сата со скольки примерно сайтов?
Можно посмотреть хотя бы один твой сат на 2к? в лс, если хочешь, очень уж интересно посмотреть на такой сат))

DimoninG пишет:
03.09.2009 в 10:48 пп

Кострома, я не хочу выдавать свои методы, т.к. мы с Вами однако конкуренты ;)

DimoninG пишет:
03.09.2009 в 10:49 пп

Кострома, я и так уже очень неплохо объяснил как я работаю и почему это эффективнее. Не парсеры же всем бесплатно писать, в самом деле :)

Кострома пишет:
03.09.2009 в 11:37 пп

да ну нафик какие конкуренты)))
в масштабах такой огромной страны мы с Вами – мелочь пузатая однако :)
тем более находимся очень далеко друг от друга

zaxi пишет:
06.09.2009 в 4:48 пп

не факт, что Яндекс проглотит 3000 не уник. страниц. А без Я в сапе ни куда.
а на сателитчиков наезжать реально не стоит. многие за щет них же и продвигают свои сайты СДЛ в топ

cyrax1000 пишет:
13.09.2009 в 11:27 пп

По моему лишняя возня с созданием нового сайта каждые полгода (или раньше) заместо вылетевшего. Может целесообразнее было бы сделать уникализованные сайты (раз того требует Яшка :) ) например 10-15 шт, вместо 100 неуникальных. Зато подбирать только такой материал. который годится для СДЛ, и постепенно перевести сайты в СДЛ. Да это не просто, но как вариант можно вначале подеать несколько сайтов ниуникальных что-то типа для стартового капитала.
Ну на крайняк варезники собрать парсеные с других варезников, не знаю такой проживет долго или нет, все-таки для людей контент подразумевается :)

Лётчик пишет:
30.09.2009 в 8:17 пп

cyrax1000, делать сайты, продавать с них ссылки, а потом переводить в СДЛ? глупо, лучше тогда сразу работать на создание СДЛ

Serge пишет:
09.10.2009 в 2:03 дп

Что за умный граббер, где сграбится уже прямо в WP, само проставит теги и так далее? Как именуется? :roll:

Сережка Зубов пишет:
12.10.2009 в 9:24 дп

ну не знаю… вроде в сапе только 1000 страниц с сайта индексируется, да и из яши быстро вылетешь с таким сайтом…

epsu пишет:
27.11.2009 в 2:30 пп

Нормальный СДЛ довольно быстро тицем обрастает хотя бы и невысоким, а тут сам бог велел отбирать нормальные ссылки, да и торговать по-тихоньку. Позже уже и на медийку и контекст переходить можно. А если сателлиты клепать, все равно Яндекс их отловит.

мистер Саратино пишет:
17.01.2010 в 6:30 дп

Epsu, я бы не сказал. Ссылки сейчас люди душаться ставить даже на первоисточник, не то чтобы на какой-нибудь сайт, который им понравился :mad: И бесплатный ТиЦ в этом плане, увы, уже почти миф.

Зачем сателлиты в СДЛ переводить ? Это чушь ! Делать сателлиты, срубать денег и создавать на них СДЛ. Все прочее – уже извращение :mrgreen:

vans пишет:
11.03.2010 в 10:29 пп

очень спорные вопросы обсуждаете. имхо, лучше сделать 10 хороших сатов со сканеным (например) контентом, качнуть пузомеры хотя бы до 10-20 и при 500 страниц рубить с них по 3к в месяц) и жить они будут дольше несравнимо)

Антон пишет:
02.05.2010 в 7:59 пп

Подскажите на какой cms лучше делать сателиты, joomla или вордпрес. Кто говорит что вордпрес быстрее индексируется, а кто что ворд быстро вылетает из индекса.

Роман пишет:
01.09.2010 в 12:18 пп

респект автору, он прав,я уже больше года так живу

maxim пишет:
22.09.2010 в 11:34 дп

Каждый зарабатывает как хочет, я вот например работаю на постоянной работе и у меня нет времени на СДЛ, а по одному ГСу в день на 500-1000 страниц создавать это не муторно, я только начал, так что посмотрим что из этого выйдет.