Комментарии к записи: Sape и логика: какие сателлиты делать и как

Автор: Роман

Роман — Wed, 01 Sep 2010 08:18:55 +0000

респект автору, он прав,я уже больше года так живу

Автор: Антон

Антон — Sun, 02 May 2010 15:59:20 +0000

Подскажите на какой cms лучше делать сателиты, joomla или вордпрес. Кто говорит что вордпрес быстрее индексируется, а кто что ворд быстро вылетает из индекса.

Автор: vans

vans — Thu, 11 Mar 2010 18:29:10 +0000

очень спорные вопросы обсуждаете. имхо, лучше сделать 10 хороших сатов со сканеным (например) контентом, качнуть пузомеры хотя бы до 10-20 и при 500 страниц рубить с них по 3к в месяц) и жить они будут дольше несравнимо)

Автор: мистер Саратино

мистер Саратино — Sun, 17 Jan 2010 02:30:50 +0000

Epsu, я бы не сказал. Ссылки сейчас люди душаться ставить даже на первоисточник, не то чтобы на какой-нибудь сайт, который им понравился И бесплатный ТиЦ в этом плане, увы, уже почти миф.

Зачем сателлиты в СДЛ переводить ? Это чушь ! Делать сателлиты, срубать денег и создавать на них СДЛ. Все прочее – уже извращение

Автор: epsu

epsu — Fri, 27 Nov 2009 10:30:04 +0000

Нормальный СДЛ довольно быстро тицем обрастает хотя бы и невысоким, а тут сам бог велел отбирать нормальные ссылки, да и торговать по-тихоньку. Позже уже и на медийку и контекст переходить можно. А если сателлиты клепать, все равно Яндекс их отловит.

Автор: Сережка Зубов

Сережка Зубов — Mon, 12 Oct 2009 05:24:08 +0000

ну не знаю… вроде в сапе только 1000 страниц с сайта индексируется, да и из яши быстро вылетешь с таким сайтом…

Автор: Serge

Serge — Thu, 08 Oct 2009 22:03:08 +0000

Что за умный граббер, где сграбится уже прямо в WP, само проставит теги и так далее? Как именуется?

Автор: Лётчик

Лётчик — Wed, 30 Sep 2009 16:17:57 +0000

cyrax1000, делать сайты, продавать с них ссылки, а потом переводить в СДЛ? глупо, лучше тогда сразу работать на создание СДЛ

Автор: cyrax1000

cyrax1000 — Sun, 13 Sep 2009 19:27:12 +0000

По моему лишняя возня с созданием нового сайта каждые полгода (или раньше) заместо вылетевшего. Может целесообразнее было бы сделать уникализованные сайты (раз того требует Яшка ) например 10-15 шт, вместо 100 неуникальных. Зато подбирать только такой материал. который годится для СДЛ, и постепенно перевести сайты в СДЛ. Да это не просто, но как вариант можно вначале подеать несколько сайтов ниуникальных что-то типа для стартового капитала.
Ну на крайняк варезники собрать парсеные с других варезников, не знаю такой проживет долго или нет, все-таки для людей контент подразумевается

Автор: zaxi

zaxi — Sun, 06 Sep 2009 12:48:45 +0000

не факт, что Яндекс проглотит 3000 не уник. страниц. А без Я в сапе ни куда.
а на сателитчиков наезжать реально не стоит. многие за щет них же и продвигают свои сайты СДЛ в топ

Автор: Кострома

Кострома — Thu, 03 Sep 2009 19:37:51 +0000

да ну нафик какие конкуренты)))
в масштабах такой огромной страны мы с Вами – мелочь пузатая однако
тем более находимся очень далеко друг от друга

Автор: DimoninG

DimoninG — Thu, 03 Sep 2009 18:49:20 +0000

Кострома, я и так уже очень неплохо объяснил как я работаю и почему это эффективнее. Не парсеры же всем бесплатно писать, в самом деле

Автор: DimoninG

DimoninG — Thu, 03 Sep 2009 18:48:35 +0000

Кострома, я не хочу выдавать свои методы, т.к. мы с Вами однако конкуренты

Автор: Кострома

Кострома — Thu, 03 Sep 2009 18:47:26 +0000

DimoninG, а ты парсишь контент для одного сата со скольки примерно сайтов?
Можно посмотреть хотя бы один твой сат на 2к? в лс, если хочешь, очень уж интересно посмотреть на такой сат))

Автор: Max Folder

Max Folder — Wed, 02 Sep 2009 21:31:48 +0000

Натулька, лучше 10 по 3000

Автор: Натулька

Натулька — Wed, 02 Sep 2009 20:16:19 +0000

Интересно, а я везде читаю, что лучше сделать 10 сайтов по 300 стр, чем один на 3000 стр.
А выходит, что наоборот?
хм… задумалась

Автор: Кострома

Кострома — Wed, 02 Sep 2009 19:12:54 +0000

ок, 50 р/день.
грабил контент с нескольких сайтов или с одного сайта ?

Автор: Max Folder

Max Folder — Wed, 02 Sep 2009 18:57:58 +0000

На «уник», по-моему, молиться не стоит – существуют же электронные библиотеки с одними и теми же текстами и магазины с одними и теми же описаниями – никто их за неуник не банит. Просто надо честь знать – если сателитчик униКАЛизировал текст, например, пустив его сплошняком, без абзацев, то банить за такое сам бог велел.

Автор: DimoninG

DimoninG — Wed, 02 Sep 2009 18:17:23 +0000

Кострома, про «в день» я и писал. Меньше года.

Автор: Кострома

Кострома — Wed, 02 Sep 2009 14:50:35 +0000

и еще, сколько сапо-денег ты имеешь с такого сайта ежедневно?

Автор: Кострома

Кострома — Wed, 02 Sep 2009 14:48:52 +0000

хм, а сколько ему лет, этому сайтику в индексе с 2000 неуника ?

Автор: DimoninG

DimoninG — Wed, 02 Sep 2009 12:57:08 +0000

У меня есть сайт. В яше 2000 страниц. НЕ уник, вообще полностью. Держится там уже почти полгода. Ага?)

Морда и пара десятков, это если там сапы до попы.

Автор: Кострома

Кострома — Wed, 02 Sep 2009 11:55:02 +0000

фишка в том, что первый ап неуник саты заходят в индекс только морда или пару десятков страниц,
во второй ап – бан, полный вылет сайта.
и если сайт не в индексе, то его не загонишь в сапу,
а ведь еще надо окупить домен и хостинг…

т.е. в любом случае действовать нужно с предельной острожностью

Автор: Max Folder

Max Folder — Tue, 01 Sep 2009 19:37:02 +0000

Мораль статьи – краденная кобыла дешевле купленной. Кто бы сомневался.

Автор: Lex Nevermind

Lex Nevermind — Tue, 01 Sep 2009 18:35:38 +0000

Чото быстро баняться большие неуникальные саты
Даже Сат-Иксом делал… банятся

Автор: Sib

Sib — Tue, 01 Sep 2009 17:46:37 +0000

Хмм… интересные рассуждения. Собственно говоря в мыслях было попробовать именно 3й вариант. Размышления были в таком же ключе.

Автор: Дима Герко

Дима Герко — Tue, 01 Sep 2009 17:30:36 +0000

Спасибо, что подтолкнули, самостоятельно дошел бы, возможно, не скоро!