|
|
Как появлялись звезды блогосферы?Спонсор поста: горизонтальные жалюзи Мне пришла в голову мысль почитать известные блоги с самого начала (или я один их с начала не читал?) Первые посты раскрывают суть самого блоггера - что он за человек такой, как я считаю. Я взял для примера несколько блоггеров, не все из них мне нравятся, просто категорией отбора была какая-никакая известность (на настоящий момент) в блогосфере. Почему я решил в это залезть? Дело в том, что все известные на сегодняшний момент блоггеры обязаны своей известности в основном не гениальности постов, а тому, что просто были первыми. Первым достаются самые сливки в любой области. Мне, конечно, сильно завидно по этому поводу. А, да. Я буду ставить оценки, как в школе - лучшее это пятерка, худшее это кол Дмитрий Давыдов, “Маркетинг В Маленьком Городе”. Если начать читать блог с конца, можно даже этого не понять. Первые и последние посты Дмитрия отличаются разве что обилием рекламы в последних. Стиль, изложение - все при нем. И я считаю, у него с этим - талант, не меньше. Пишет красиво и очень-очень умело переходит от одной теме к другой, даже незаметно. Молоток, в общем! Первые посты такие же информационно-насыщенные и полезные, как и последние. Этим он меня удивил - даже не представился, сразу начал про маркетинг писать. Каждый его пост… Лично для меня что-то переворачивает в ощущении жизни и в частности - в понимании бизнеса. Только моя глупая голова забывает умные советы через 15 минут. Хотел привести пару ссылок, но не буду. Просто откройте его последние посты. Читать можно подряд. Рекомендую - взахлеб. Кстати, его выбор относительно бесплатного хостинга еще и сыграл ему на руку. Что-то в этом есть этакое… Мол, мне некогда заморачиваться с стандэлонными блогами - я мужик занятой. На руку. Да. Есть два известных сервиса: ЧтоЧто.ру и ВотИменно.ру. Кстати, прослеживается определенная закономерность в названии сервисов Моя оценка: 5.
Максим Крайнов (а как блог-то называется?) Честно, этот человек меня пугает. Он слишком серьезно пишет. И от своей серьезности не отошел ни на шаг с самого начала блога, далекого 2002 года. В общем, верен своему стилю по самую макушку. А вот сыграло ли это ему на руку или нет, непонятно - читать его много подряд откровенно тяжело (или только мне?). В отличие от куда более “мягкого” стиля Давыдова, например, которого можно читать, пока глаза в кучу не съедутся. Хотя, Крайнов очень похож на “пособие” по маркетингу. Немного суховатый учебник. В общем, что-то такое, суровое, в нем есть. Даже не смотря на то, что я не читаю его блог, я знаю, что у него есть: Сервис: 4 конверта.ру Моя оценка: 5 Блог Димка, SEO, ведение блогов, личное развитие, бизнес. Димок отличается этаким дружелюбно-ненавязчивым характером постов. Все его посты - небольшие, часто содержат в себе (почти всегда) просто ссылку на какое-нибудь важное событие или новость. Ощущение, что все это - личные записки, хотя информация в них вроде бы не личная. Хотя такой популярности обязан, ИМХО, тому, что начал давно. Не думаю, что сейчас какой-нибудь блог сможет вылезти так высоко с подобными лично-короткими постами. Я думаю, что он отвечает всему, что заявлено в названии, но как-то не до конца. Тема сисек не раскрыта, в общем. Моя оценка: 4+. Известных сервисов у него не заметил (на слуху нет), другие блоги - не в счет. Парень пишет о жизни и повседневных проблемах. К сожалению, последние посты как капля воды похожи на первые, все одни и те же “философские” посты о заработках и том, как все плохо. Что его выделяет - фин. стрип. Но и это уже не очень интересно, особенно, учитывая, что суммы у него не очень большие (следовательно - и опыта не много). Сервисов не замечено, “реально толковых” постов, собственно тоже. Спрут, я не обижаю, у меня вот блог такой же по сути Моя оценка: 4 Маул, maulnet.ru Ох. Тут все сложно. В первых постах блог маула был откровенным говном, посты не содержательные, я бы сказал - антисодержательные. Ни в какое сравнение с Давыдовым или Крайновым не идет. Зато он сразу выпендрился, что зарабатывает по 15.000$/месяц. И, если честно, мне вообще непонятно, откуда он может столько денег доставать. Где-то к середине он стал писать нормально. Но последние его посты - через раз продажные. Через раз - посты о конкурсах, которые (конкурсы), меня лично бесят. “Информационные” посты обычно содержат расказанную в других блогах инфу, к сожалению. Ничего уникального у него не нашел. Короче, если уж прямо говорить, у меня лично складывается ощущение, что понтов у него много, а реально за ними ничего нет. Во всяком случае он просто напросто не дает поводов в этом убедиться. Конечно, нужно кого-то не любить, но раз у меня нелюбовь вызвал именно Маул, значит есть за что. Просто так ничего не бывает. Кроме того, не один я так думаю. Сервисы: единственный крупный сайт продал (как сам говорит, но не разглашает вообще ничего по этому поводу). Моя оценка: 3 (если не врет в блоге) или 2 (если врет). Ну этот перец вообще уникальный. Еще раз подчеркну. Сам блог по себе - назидание и пример для новичков и старичков. Вот как надо работать, ребята. Сервисы: не замечено, зато сделан “осенний марафон”. Про Бомжей не пишу ничего - у них другая цель блога. Само-мативация и фин. стрип. Кроме того, сегодняшние бомжи вообще уже не дотягивают до известных личностей блогосферы, подобно маулу или давыдову, как ни крути. А что Вы думаете о известных блоггерах? Отзывов (19) на «Как появлялись звезды блогосферы?»Оставьте свой комментарий |
Что здесь почитать?1. Разработки. 1.1 Плагин "Я не робот" 1.2 Плагин "Код Adsense прямо в пост" 2. Заработай. 2.1 Блогун: 20$ в день 2.2 Уходим от налогов в Sape 2.3 Хватит думать, пора зарабатывать 3. Акции и конкурсы. 3.1 Ссылка за "Рабочий стол" Показать весь список. -->
|
Когда эти ребята заводили свои блоги, я про блоги даже и не слышал (и между нами говоря, заканчивал школу и дорвался до девченок и пива). Ну да ладно, постараюсь непредвзято.Блог на движке WordPress и тема для него создана DimoninG'ом в 2007 году.
Все материалы авторские, их копирование запрещено законом об авторском праве.
31.08.2008 в 2:20 дп
Большинство известных сейчас пишут не очень хорошо, а иногда даже откровенную ерунду. Например, Димок или Давыдов. Я например, о Давыдове наслышан, смотрел его блог, извините, но когда все они действительно писали хорошо, я вообще не знал о блогосфере. Желания подписываться абсолютно никакого нет, за старые заслуги? Я не из “таких”
Такие блоги становятся интересны только тем, кто читает их с начала/середины.
Разумеется, некоторые пишут полезно и дальше.
п.с. Все же спрошу, зачем у тебя стоит модерация комментариев, если есть капча?
31.08.2008 в 4:46 дп
Спасибо за ссылку на вотименно.ру, давно не читаю Давыдова, а раньше всё ждал когда он сделает русскую версию пикидоменс своих. Пишет он хорошо, но практической пользы от такого рода информации я для себя никакой почерпнуть не могу.
А это главный для меня критерий хорошего блога. К таким относится профитхантер. Спрут - из бомжей вроде. Димок новости хорошие постит, хотя когда читаешь западных блоггеров, то надобности читать наших уже нет. Крайнов - копирайтер, и пишет для копирайтеров. Нифигасе с 2002 года блоги ведёт.
Это ж прикинь сколько он блогов сменил.
Мне много есть, что сказать. Остальное написал в виде ответного поста в своём личном дневнике skech.wordpress.com
31.08.2008 в 9:50 дп
Спасибо за конструктив) Со многим согласен.. Год назад почти не было опыта, но был стимул и энергия, сейчас - наоборот, поэтому и пишу в основном не конкретику.
Насчет Маула.. Я бы оценил все таки повыше. То, что он не пишет об актуальных темах - вполне логично, так-как палить темы экономически невыгодно, а почти все остальное уже написано и пережевано по нескольку раз. Но, в плане SEO-блога, конечно, сдувается…
PS. А вообще, это повсеместно, 70% ленты ридера прокручиваю, не читая…
01.09.2008 в 1:13 дп
Skech: я не сменил ни одного блога, а только добавил два отдельных тематических блога вдогонку к основному.
01.09.2008 в 2:48 дп
Вообщем во всем прав, только Димок добился популярности не только из-за даты старта, но из-за хороших отношений в манимейкерских кругах. Маул добился популярности(блога и профилец соц сетей) из-за связей. Правильно сказано насчет понтов, тИЦ большая часть заказан. Но и у него можно поучиться - как из ничего стать популярным и зарабатывать на блоге.
01.09.2008 в 12:14 пп
У меня статей кстати не мало проскакивает
01.09.2008 в 2:52 пп
Посты профитхантера, конечно, впечатляют.. но я не верю, что кого-то они сподвигать по-настоящему работать..
Вот уж кто сделал огромный вклад в развитие манимейкинга - так это ПервоБомж, ныне уже живущие в МСК, и погрязший в форексе и фондовом рынке.
01.09.2008 в 4:10 пп
Спасибо за высокую оценку
Как мне кажется, популярность Димка, Давыдова и Крайнова вполне заслужена, потому что они пишут постоянно, причем на актуальные (и не только) темы. Многие из их постов я только мельком глазами пробегаю, а иногда и не открываю вовсе, но желания отписываться от их лент никакого нет. Это как книги, которые уже перечитаны много раз, но желания убирать их с первой полки никакого нет.
Ну а мой блог, похоже, нуждается в передышке и стратегическом пересмотре приоритетов (во как загнул). Чувствую некоторый перегрев и перезревание.
п.с. Осенний Марафон — это не мое. Это просто перевод, как и Мрафон 2008. А вот Весенний — этот мой
01.09.2008 в 9:00 пп
У Маула есть хорошие статьи для новичков. Причем статьи основательные и проработанные. Это и принесло ему в подписчики кучи тех, кто только начинал и мечтал зарабатывать столько же, сколько он.
Ваше же увлечение Профит Хантером мне вообще не понятно. Человек просто переводит хорошие посты. И все
В одном из интервью он ясно говорит, что не занимается этим сам. Как прям из пословицы: «Кто умеет — тот работает, кто не умеет работать — тот идет учить…» Только тут даже собственного “учения” нет…
Так что личность самого Профит Хантера в блоггерской тусовке не такая уж и значительная. Потому что собственного контента, собственных мыслей минимум. А те, что есть — основаны совсем не на собственном опыте.
Так что перечитайте заново его интервью на его сайте и подумайте.
Успехов!
И больше пробовать, искать, находить и работать
02.09.2008 в 10:27 дп
Уточнение: ПрофитХантер марафон не создал, а перевёл. Что не умаляет его роли, поскольку переводил он не текст, а видео.
02.09.2008 в 12:31 пп
Ильдар Абдулин, какая по сути разница - Профит сам пишет посты или переводит? Вы же не ругаетесь на Гугл, что их ген. дир. не лично ищет Вам информацию, пробегаясь по сайтам “руками”?
02.09.2008 в 12:59 пп
Пост не раскрывает заявленной в названии цели - как именно появлялись звёзды, что их сделало звёздами, из поста не ясно.
Ожидалось большего, чем простое перечисление плюсов и минусов с оценками.
Но тема интересная: как стать звездой
Вот только на раскрытие этой темы в реальности надеяться не приходится.
02.09.2008 в 3:03 пп
Ильдар Абдулин, да, начинал переводчиком, далеким от манимейкинга и SEO. Но я этого никогда и не скрывал. Причем ленивым переводчиком. Работал бы как Димок, и другие проекты успевал бы делать.
Как бы там ни было, по ходу дела я освоил нужные навыки и теперь буду понемногу уходить из блоговодства и переходить в другие области.
Но вот не пойму, зачем кому-то мои мысли и опыт, если есть мысли и опыт более продвинутых товарищей? Или кому-то еще нужен гуру, изобретающий велосипед?
п.с. А интервью сегодня актуальны, а завтра — уже история.
02.09.2008 в 4:57 пп
Profit Hunter:
успехов Вам и удачи!
на всякого гуру найдется не по одному десятку лиц, которые этого гуру заткнут за пояс…
а мысли и опыт — они всегда уникальны
поэтому-то и интересней читать собственный опыт, собственные мысли, личные достижения
мой коммент — ни в коем случае не сомнение в Вас и Вашем сайте
если Вас читают — значит то, что Вы делаете, нужно и востребованно
я всего лишь хотел указать автору на его излишнюю восторженность и несоответствие оценок реальному вкладу представленных блоггеров
03.09.2008 в 12:01 дп
Ильдар Абдулин,
Я, наверное, воспринял ваш комментарий слишком остро, извините, если что
Но меня вот что интересует. А что если б я, например, в том же интервью написал, что, да, мол, у меня есть пара нишевых блогов в буржунете и они мне приносят $98.60 с AdSense, $67,98 с Копейки и $549.21 с КликБанка в месяц.
И плюс к этому ставил бы ссылки на оригиналы статей не каждый раз, а раз на третий (на особо продвинутые и известные статьи), а остальные статью позиционировал бы как свои, да еще бы разбавлял их размышлениями о смысле бытия? Данные по доходам и сайтам проверить невозможно (я бы просто писал, что ниши раскрывать не буду, потому что не хочу их спалить), оригиналы материалов можно найти, но проследить связь удается не всегда (буржуи сами друг у друга идеи тырят иногда).
Если некоторые от имени девушек пишут, еще и с характерной стилистикой, то мне такой финт тоже, я думаю, удался бы.
Как бы вы тогда к моему блогу относились?
03.09.2008 в 12:57 дп
абсолютно точно так же
я не имел ввиду заработок, я ведь написал — вклад в блогосферу
предлагаю закрыть дискуссию
все равно толку от нее немного
только время в топку
пис и успехов Вам
вообще к сторонним мнениям нужно относиться спокойно — мало ли какой дурак что напишет от нечего делать
а то вон будете как майнас нервы себе портить
а я вообще не должен был лезть со своим комментом — потому что чего тут судить-то: у каждого свое мнение, свои оценки… короче, пустое получилось — наверное, “от нечего делать”
03.09.2008 в 9:25 пп
Да, хотелось от названия какого-то анализа. А так статья должна бы называться “История звёзд блогосферы”.
Но оценка интересная.
03.09.2008 в 10:33 пп
SeoNub, честно говоря, выбирая название (я это делаю всегда после написания статьи) я просто выбрал то, которое было бы самое привлекательное (”кликабельное”). Уже думаю над написанием части второй, где попытаться раскопать, как кто начинал подробнее, возможно, через интервью.
16.11.2008 в 5:02 пп
Я лично думаю что все эти “звезды” это профессиональные журналисты и у них много времени…